「医学的根拠なし」
テレビの健康番組で、医師の方々が、この健康法には医学的根拠がないとよく言います。
この「医学的根拠なし」には二通りがあります。
一つは検証の結果、健康法に効果がないと分かった場合、もう一つは、検証が行われておらず、そのため、健康法の効果が不明であり、これから効果が証明される可能性がある場合です。
当然のことながら、前者と後者では意味が全く異なります。
しかし、テレビ番組を見ると、医学的根拠なしが、全て、効果なしのように扱われている印象を受けます。
検証の結果、効果がないと分かった健康法は試す必要がないと判断し、検証が行われておらず、効果のほどが不明な健康法なら、もしかしたら効果がある可能性もあるので、検証結果を待つ必要があります。
僕は、効果なしが証明された論文を根拠に当該の健康法には効果がないと説明されている場合は、その情報を信用するようにしています。
できれば、健康番組に出演される医師の方々には、医学的根拠がないと言う場合、それが検証の結果、効果がないと分かったことを意味するのか、検証が行われていないため、効果が確かめられていないことを意味するのかを説明してほしいと思います。




