論点先取・循環論法・論点回避
「どうも、後手こと解説だ。
今回は"論点を誤魔化す"系統の誤謬、詭弁についてだ。
■論点先取
例：「彼は正直者だ。だから、彼が言っている事は本当の事だ」
"論点先取"とは、理屈の中に結論が含まれている事だ。
例文を言い直すと、『彼は本当の事を言う人間だ。だから、彼の言っている事は本当の事だ』となる。同じような意味の言葉を繰り返しているだけであり（同義反復）、一番肝心な『何故、彼が正直者だと言えるのか』が全く証明されていない。
■循環論法
例：「彼の主張は詭弁だ。だから間違っている」
上記の論点先取の中でも、『理屈が結論を、結論が理屈を支える』構造を取っているものを"循環論法"と言うんだ。
例文の場合だと、『詭弁だから間違いだ。なぜ間違いなのかと言うと、詭弁だからだ』と言っているだけになる。肝心の『どこが詭弁に該当するのか、間違いを犯しているのか』が全く論じられていないんだ。
■論点回避
例：「健康的な生活は〇〇健康法で取り戻せる。田中に必要なのは、〇〇健康法を
毎日しっかりと続ける意志だ」
"論点回避"とは、前提となる物事の真偽（正しいかそうでないか）を問う事な
く結論を導き出す事だ。
例文の場合、『〇〇健康法は効果があるのか？』を論じる事なく『田中の〇〇健康法を続ける意志』に関する議論を行っている。このまま議論を続ければ、無条件で『〇〇健康法に効果がある』と言う結論が認められる事となる。そう言う意味では『多重質問の誤謬』と似ているな。
どちらにせよ、『前提が正しいか否か？』に気を付けておこう。
※対処法※
相手が『似たような意味の言葉』を繰り返してはいないか、相手の主張の論点はどこにあるのか、と言った点に注意しておこう。以前言った『相手の主張を要約する』は、こう言った場面でも役に立つぞ。
その上で、相手の論拠に対して指摘を行おう。
例文の場合なら『なぜ正直者だと思うのですか？』『なぜ私の主張が詭弁に該当するのですか？』『〇〇健康法に効果があると言う根拠はありますか？』……などだろう」
