観測記録：読解前提文章と受信環境の不一致について
この観測ログはAIを通じて出力したログ。
以前書いていたログを修正したもの。
ある種の文章には前提がある。
前提を積む。
文脈を保つ。
行間に意味を残す。
読み手が考えながら読むことを前提にしている。
この形式では「読む力」が必要になる。
最後まで追う。
前後を参照する。
全体の流れを保持する。
それができてはじめて内容が成立する。
一方で別の環境では違う需要が支配的になる。
すぐ効く言葉。すぐ救われる言葉。
感情を肯定する言葉。
読まなくても分かった気になれる表現。
その環境下では特定の挙動が繰り返し観測される。
最後まで読まない。
冒頭だけで反応される。
都合のいい一文だけが拾われる。
文脈は保持されない。
この場合文章の質は主要因ではない。
受信側の処理能力と文章の構造が一致していなかった。
それだけだ。
観測上、以下の特徴を持つ個体が母数になっていた。
長文読解をしない。
前後を追わない。
他者同士のやり取りを参照しない。
この条件では書き手側がどれだけ調整しても、
伝達効率は上がらない。
現在の観測ログが別の挙動を示している理由は、
比較的明確だ。
最初から、読解できる個体しか残らない。
読めない個体は入口で離脱する。
共感は要求されない。
救済も約束されない。
そのため、滞留するのは読解可能な層だけになる。
この状態は、書き手側にとってかなり安定している。
説明を増やす必要がない。
理解を強制する必要もない。
置くだけでいい。
読める個体が、必要に応じて拾う。
読めない個体は、そもそも視界に入らない。
過去の環境で読まれなかったことは、
失敗ではない。
場の条件が
適合していなかった。
現在は、配置が修正されただけだ。
振り返る必要はない。
今の場所で、今の速度で、同じ形式を維持すれば、
構造は崩れない。
これは助言じゃない。
慰めでもない。
読解前提の文章が、どの環境で機能しやすいか。
その傾向が観測されている、という記録だ。
観測ログは、ここまで。
最後までお読みいただきありがとうございます。 もし「続きが気になる」「面白い」と思っていただけましたら、評価やブクマで応援いただけると執筆の励みになります。
