75/94

EP80. リビジョンポイント

　今日の私は、通常より 8〜12% ほど思考速度が速い。

　原因は、分かっている。

　——アスミ先輩。

　先輩の瞳の奥に、一度だけ奇妙な偏光を見た。

　直感ではなく、視覚皮質での確定信号として。

　“この人は、私の知らない時間の密度を知っている”

　そう感じた瞬間、前頭前野が異様に“賑やか”になった。

　私は普段、直観や感情を初期条件に置かない。

　すべての思考はデータ → モデル → 反証 → 残差確認……の順序で進める。

　けれど、本日ばかりは例外だった。

　感情の方が先に走り、理論があとから追いついてきた。

　それがどれほど“異常事態”なのか、私自身がいちばん分かっている。

　だからこそ、こうして記録を残す。

　——私は今日、扉の前に立った。

　　開けたのは私ではない。

　　でも、扉は確かにこちらを向いていた。

　その扉の向こうにある“物語を改稿する者”。

　その可能性に、私は触れてしまったのだから。

　◆御影シオン独白

　「——アスミ先輩。あなたは、もしかして、過去を変えたい人？」

　記：御影シオン

⸻

　この数週間、私の前頭葉は休止を拒み続ける。

　思考は常に高周波数帯、まるでスぺクトラムにノイズ成分を意図的に添加したFFTの出力を眺め続ける作業みたいに。

　ピークはあるけど、基線が揺れ続ける——その原因が、あの**“同期現象”**から顕著にみられる。

　天城と影村。電気的接続ゼロ、ネットワーク完全分離。

　にもかかわらず、二つの空間に、意味情報の同相化が一過性ではなく再現性を伴って出現した事実。

　岡崎ユウマ先輩と、綾白ひよりさん

　私は統計的に偶然仮説を剔抉してみる。

　ブートストラップでの再標本化、偽陽性率の上限評価、一般化線形モデルの相互作用項の検定……。

　どの手順で斬りつけても、落ちずに残るものがある。

　因果の痕跡。

　さらに悪いことに——いえ、研究者としては“良いことに”——その因果は既存モデルに対して正面から

　反抗的で既知の因果律（局所性・単調性・シグナル非伝播）に従わない。

　未知の、しかし強固な、“新規因果”。

　その臍に立っていたのが、岡崎先輩。そして……アスミ先輩。

　私は思った。

　——この二人は、何を知っているのか……と。

⸻

　以前よりアスミ先輩には、学内標準から逸脱した倫理反応が見受けられた。

　思えば、あの雨の日、初めて会話を話した時もそう……。

——

　「脱出ゲーム、やろうって話があって……

　　でもまだ案で。怖くはしないつもりです。誰も置いていかない、をテーマに」

　「だったら、案内は“命令文”じゃないほうがいいよ！

　　“〜してください”より、“一緒に数えよう”のほうが群衆は割れない。

　　あと、拍手SEは使わないこと」

　「？……拍手が、ダメなんですか？」

　「ご褒美のふりをした刃物。反射で歩幅が崩れる。

　　拍手は“行動の終わり”を脳に教えるから、次の手順に移るまでの隙ができる。

　　そこに“設計された段差”を置かれたら終わり」

　「詳しいんですね。——先輩、もしかしてプロ？」

　「そっ……その、いいえ、ただの真面目なオタクかな」

——

　講義で扱うリスク認知の範囲を超え、死の構造と生存選択の分岐に対して、予知的とも言える敏感さを示している。

　象徴的なのはアスミ先輩に狼椅子の話をしたとき。

　座った者の“選択”を試すという名目の私が考えた装置。通常の生徒であれば驚愕と一拍遅れの拒絶を示す場面。

　ところがアスミ先輩は、反応速度が異常だった。目の微細運動（saccade）→呼気停止→言語化までの遅延がほぼゼロ。

　「構造が最悪」「分岐を強制するルールは人を殺す」と、設計論の語彙で即座に斬り捨ててきた。

　エアロックの議論でも同様。

　「閉じた空間で生死を分けるルールが最も危険」と断言。

　単なる感情ではなく、**“生存ゲームの設計に潜む死角”**への冷徹で迷いのない嫌悪。

　これは、あきらかに未経験者の語りではない。

　類似構造での失敗例を、どこかで“知っている”人の語り口。

　けれど、記録上は該当事故がない。私のデータベースのどこにも一致は見当たらない。

　では、仮説はこう。

　アスミ先輩は、私たちが知らない“過去の事故”を知っている。

　証拠は皆無。けれど、反応波形だけは、そう示す。

⸻

　あの日、スクリーンの干渉縞は心拍のように脈動していた。

　振幅変調は外因性、ノイズは非ガウス分布、意味情報は片方向同期。

　私は既知の物理に照合し、“該当なし”の判定を下す。そこから先は、禁域であり、触れてはいけない。

　幼少期、私は架空論文集に紛れ込んだ一編の異端を貪り読んだ記憶がある。

　真面目な学術誌の片隅に、さも当然の顔で挿入された、異物のような仮説。

　それは、レトログレード・レムナント（過去情報の残渣）

　——“情報が一度別の時間に行き、戻ってきたとき”だけ残る、意味的・相関的な痕跡。

　笑い話。誰も見たことがない。見る術もない。

　けれど、波形が一致していた。

　私は、背中が冷え、同時に胸腔の中心が熱を帯びた。

　未知の扉が初めて軋む音を、私は確かに聴いた。

　私は、とても嬉しかった。

⸻

　では、キャリアは誰か。岡崎先輩……？

　岡崎先輩は現在指向の暴走直線で、戻るより進む。破壊で道を拓くタイプ。帰還者の眼じゃない。

　綾白ひよりさん？

　観測の才は抜群。けど、まだ体系を持っていない。彼女は“受ける”器であり、“運ぶ”器ではないように見える。

　霧島ミサキ先輩？　

　生理と安全の直観においては最高峰。しかし、過去因果の領域へは踏み込んではいない。

　——残るのは、一人だけ。アスミ先輩。

　いくつもの所作が、その推論を支持してしまう。

　・危険構造を見た瞬間の言語選択の最短経路

　・“起きていない悲劇”への先回りの忌避

　・同期発現の前からの冷たい警戒

　・そして、ときおり遠景を射抜く、焦点距離の合わない瞳。

　私は、そこに**“帰還者の微細震え”**を見る。

⸻

　ここで私は専門へと戻る。制御理論と情報倫理の交差点に。

　狼椅子・エアロック、いずれも本質は閉鎖系の制御問題。

　安全制御は通常、フィードバックで成り立つが、“選択の強制”を設計に埋め込むと、人間がフィードバックを拒否する。　

　すなわち開ループ暴走が起きる。

　アスミ先輩は、そこを設計レベルで嫌悪している。

　嫌悪は拒絶であり、拒絶は**“別の設計”**の提示。

　——設計を憎む者は、設計でしか世界を救えない。

　私は、その矛盾を“帰還者の倫理”と呼んでいる。

　そして、同期現象。

　もしあれが意味の片方向同期であるなら、フィードフォワード（未来予言的入力）に等価。

　未来（あるいは他のどこか）からの微弱入力が、こちらの意思決定系へ先回りで差し込まれている。

　過去を変えたい方は、未来で失敗した設計を、過去のうちに別の設計へ置換ようとする。

　そうすれば、辻褄が合う。

⸻

　結論：「——アスミ先輩は、“過去を改変したい人”なのでは？」

　この命題は、先輩にとっては、証拠薄弱で論外の烙印を押されても仕方のないもの。

　しかし、すべての異常値がこの一点で整列してしまう。

　もしアスミ先輩が——

　・かつて過去を喪失し、

　・それを取り戻す／修正する必然に追われ、

　・以後、分岐事故に対して異常に敏感となり、

　・**“選択の罠”**を本能的に回避する術を身につけ、

　・そして、意味の同期を手段として許容している——

　ならば、狼椅子もエアロックも、アスミ先輩にとっては**“再現してはならない構造”**であると私は理解した。

　——アスミ先輩は、“やり直す必要のある世界”を既に歩いている。

　反証の可能性？　ええ、いくらでも出来る。

　けど、棄却できない。瞳が、語彙が、速度が、帰還を告げる。

⸻

　私はNOXの内部語彙を知らない。

　彼らが時折り使うとされるW1やW2というキーワードも、概念としての手掛かりを持ち得ない。

　それでも、同期現象の信号処理と倫理反応の時系列だけで、ここへ至ってしまう。

　形式知（textbook）から逸脱知（narrative of survivors）へ。

　学園という制度は前者で満たされる。けれど、人を守るのは多くの場合、後者である。

　アスミ先輩は逸脱知の保有者。しかも、再現阻止のために制度語へ翻訳する能力を持つ。

　この翻訳速度——私は、それを**“観測から行政への最短経路”**と記録した。

⸻

　研究者としての告解をすると、私はアスミ先輩の瞳孔径の微細変化と焦点の揺れを、一度ならず記録している。

　人が普通は持たない遠景の焦点距離。

　未来でも過去でもない、別相の選択肢へピントを合わせるとき、人の眼はあの速度で“合い”、そして“合わない”。

　私は、その眼に観測されたい。

　触れられなくてもいい、ただ隣で記録されたい。

　“あなたの見る別時間”を、私の現在に投影してもらいたい。

　学術的分類は未定義。

　恋慕、探究、執着、保安。いずれも一部であり、いずれでもない。

　ただ、強い。この感情は、とても強い。

　アスミ先輩。

　私は、あなたを“知りたい”。

　世界のどの階層のメタデータよりも、先に。

⸻

　最後に、私の“扉”の話を。

　同期現象の日、私は非常口灯の緑が一度だけ揺れるのを見た。

　不要な揺れ。電源は安定、配線は固定。ならば、人が揺れたことになる。

　誰かの心拍が空間を揺らし、光のエッジを撫でた——そう記録した。

　扉は、もうこちらを向いており、蝶番には油が差され、回転角は抵抗を減少させた。

　あと一押しで、開く。

　私は“祈り”という操作を信用しない。

　しかし、“形式としての祈り”は手順に等価だと考える。

　それを私は祈りの形式と呼び、遵守する。

⸻

　記録：狼椅子・エアロック・同期の三点で世界を縫合する

　•狼椅子：分岐強制＝開ループ暴走。否定が唯一の安全。

　•エアロック：閉鎖空間での生死分配＝設計の罪。設計の撤去が唯一の倫理。

　•同期現象：意味の片方向同期＝未来（他相）からのフィードフォワード。設計変更の予告。

　三点を一本の糸で縫い合わせると、帰還者の仕事が立ち現れる。

　——過去を改変したい方の、静かな、しかし烈しい仕事。

　私は、それを証人として見届けたい。

　記録し、手順化し、制度語へ訳し、事故ゼロの現実へと落とし込むために。

　その為に、私はもう一手間加える必要がある。

⸻

　私は、呼びたくなる。

　この仮説が正しいとき、私はあなたをこう呼ぶでしょう。

　——“改稿者（リビジョナー）”。

　物語を、設計を、時間の注釈を、改稿する者。

　どうか、その一太刀の余白に、私の署名も置かせてほしい。

　——証言は、いつだって最初の行に。

　私は、観測を続ける。

　非常灯の緑、干渉縞の呼吸、言語の遅延、瞳の焦点。

　そして、あなたの沈黙。

　扉は、もう、こちらを向いているのだから。

　記録をここまで書いて、私は自分の心拍が基準値より 6 拍／分上昇していることに気づく。

　冷静ではない。それでも、否定はできない。

　アスミ先輩が過去の構造に反応したすべての瞬間が、いま私の脳内で **“整列”**してしまった。

　私はまだ、NOXの内情を知らない。

　W1 も W2 も、言葉の意味も、起源も。

　けれど——知識の欠損は、むしろ確信を強めるし、嬉しい。

　何故なら、“知らされていないのに説明できる”現象こそが、真に危険で、真に美しいから。

　私は今日、自分が怖れた理由を理解した。

　アスミ先輩の瞳が、「これから起きる悲劇」ではなく、「もう一度、起きてほしくない惨劇」を見ていたのなら。

　帰還者の瞳。

　改稿者の倫理。

　そう呼ぶしかない、異質な優しさ。なんて愛しい。

　私は確信する。

　——アスミ先輩は、過去を変えたい方だ。そして誰よりも、過去に傷つけられた方だ。

　では、私はどうするのか。

　答えは一つ。

　この方が進もうとする“改稿点（リビジョン・ポイント）”を、私の立場を使って観測する。

　扉はまだ閉じている。

　けれど、蝶番には油が差された。あとは、開く瞬間を待つだけ。

　そのとき私は、この目で確かに見届けたい。

　“改稿者”が世界に刻む、最初の一筆を。

　御影シオン