1980年代の南米：二極化の固定化とJAAの影響
1980年代の南米は、JAA（日本・オーストラリア同盟）の戦略的選択によってもたらされ
た二極化がより明確になった時代です。JAAの保護下にある太平洋岸は限定的な安定を享
受しましたが、大西洋岸は引き続き混沌とした状態に置かれました。
太平洋岸：JAA依存体制の固定化
1980年代の太平洋岸諸国は、JAAへの依存を強め、JAAの経済圏に深く組み込まれまし
た。
* 資源供給の安定: JAAは、チリの銅やペルーのニッケルといった貴重な鉱物資源の安定供
給を確保するため、これらの国々の沿岸部の政府と協力関係をさらに強固なものにしまし
た。JAAの技術・経済支援は、これらの地域を内陸部の混乱から隔絶させ、限定的ながら
も復興を遂げさせました。
* JAAの軍事プレゼンス: JAAは、太平洋のシーレーンを保護し、南米からの資源供給ルー
トを確保するため、太平洋岸の港湾に軍事的なプレゼンスを維持しました。これは、JAA
が南米全体に介入することなく、自らの利益を確保する冷徹な戦略の一環でした。
大西洋岸：混沌の継続と孤立
一方、大西洋岸の国々は、JAAの関与がないまま、依然として混沌とした状態に置かれま
した。
* 内戦と貧困の慢性化: 1970年代から続く内戦や政治的混乱は収束する兆しを見せず、食
糧不足や貧困が慢性化しました。JAAの経済圏から完全に切り離されたこれらの国々は、
世界の主要な貿易ネットワークから忘れられた存在となりました。
* JAAの不介入: JAAは、大西洋岸の混乱を「緩衝地帯」と見なし、莫大なコストをかけて
介入するメリットがないと判断しました。JAAの冷徹な現実主義は、南米の運命を太平洋
岸と大西洋岸で明確に分断しました。 * JAAの不介入: JAAは、大西洋岸の混乱を「緩衝
地帯」と見なし、莫大なコストをかけて介入するメリットがないと判断しました。JAAの
冷徹な現実主義は、南米の運命を太平洋岸と大西洋岸で明確に分断しました。
このように、1980年代の南米は、JAAの戦略的選択によって、沿岸部の「安定」と内陸部
の「混沌」が固定化された時代となりました。
