§２３ とある感想への抗弁１
頂いた感想にお返事を滞らせており申し訳なく思っております。
今回はタイラントさまより頂いた感想(↓)へのお返事と云うよりは抗弁です。
http://novelcom.syosetu.com/impression/view/ncode/224122/kanrino/1547024/
＞貴方の言い分はつまり批判はするなと言いいたいのでしょうか？
専任の家庭教師に在らざる私は、都度個々の要望に返答する義務を負いません。このことは他の作者も同様であるはずです。従ってこれは非難の表現形態の一つとして承っておきます。
万一、このエッセイにおける私の主張を読み解けない程度の読解力(≒物事に対する理解力＆常識)しか持ち合わせないと云う事であれば、他の作者の小説であっても、ご自身以外がその的外れな批判に意義を見出せるとは思えません。更なる研鑽と当面の自粛をお勧めします。
私は、(ある種の)嗜虐嗜好、ストレスの発散を全面的に否定する立場を取りませんが、その場はネット小説以外に求めて頂きたいというのが、主張の一貫した部分です。勿論実生活における私の主張は(此処での主張を包括してはいるものの)また別にございます。
＞何故なら二次創作作者の大半が原作キャラを作者の都合のいいように性格改悪やアンチ・ヘイトなどして原作を咎めているのですよ？
私は食品として、また味覚の素材として野菜の価値を大いに認めている者ですが、もしも魚屋に対し野菜を取り扱っていないことに文句を云う人を見かけたならば奇異に思いますし、場合によっては諌めることもあるでしょう。(大根、山葵、柚子辺りが置いてあって助かったと思った経験は否定しませんが……)少なくとも、賛同し一緒になって魚屋に文句を云うことはあり得ません。
＞ネット小説は不特定多数の人が見る場所ですよね？
全くその通りだと思います。
＞見られる以上荒らされるリスクは覚悟するべきです。
「生存している以上殺害されるリスクは覚悟すべき」と云う意味であれば諸手を挙げて賛同いたします(「人間である以上生物としての頸木から逃れ得ない」と云う考え方を私は信条としています)。
ですが、どう考えてもそれは「殺害して構わない」と云うことを意味しているとは思えないのですが如何でしょうか？。
仮令貴殿ご自身がその様な信条の持ち主であったとして(であれば「何時誰が私を殺しても構わない」旨の遺言を作成しておいて下さい)も私は付き合いきれませんし、本来個人の信条と云うのは極めて尊重されるべき物でありますが、それでも日本を始め世界中の殆どの国が(制度としては)そのお考えを肯定しないでしょう。
生命と小説と云う違いはありますが、論理的には全く同様のことが成り立つと考えています。因みにこれを少なからぬ人達は常識の範疇と捉えることでしょう。
＞そもそもネットで勝手に公開して見るなと言うのは自分勝手と思います。
一般論として全く異論はなく、同意いたします。そもそも「公開」とは「(特定の条件を満たすことは求められるものの)誰でも見ることが出来る」と云う意味ですから……
ですがそれは、作者と何らかの経緯がある特定の対象者に対しても同様であることを意味しません。加えて「その『満たすべき条件』を定めるのは専ら作者を始とする送り手側であり、受け手(読者)側はその条件を尊重し受諾すべき立場である」ことを忘れては為らないと考えています。
＞批判されるのが嫌なら世に出さないことをおすすめします。
私自身はその考え方を最大限尊重いたします。ですのでその様な主張をこの場、若しくはご自身で管理される場で為さることであれば全く問題ないことだと考えております。ですがタイラントさまにはタイラントさまのお考えが、私には私の考えがあることと全く同様に夫々の方々にも夫々の考え方があり、それはタイラントさまのお考えと同程度には尊重されなければならないと考えております。
＞辛口のコメントをさせてもらいました。
ありがとうございます。自分と近い考え方の方々ばかりであればこのエッセイは生まれなかったのです。私自身は「批判している以上、当然批判を受け入れるべきだ」と考えておりますのでコメント下さったことに感謝しております。
もしよろしければまた感想(勿論反論でも結構です)をお寄せ下さい。
◆以下に頂いた全文を掲示いたします。
投稿者： タイラント [2012年 08月 26日 (日) 00時 01分] －－－－ －－－－
▼一言
貴方の言い分はつまり批判はするなと言いいたいのでしょうか？
自分は二次創作に対しては良く批判な意見は述べますが。
何故なら二次創作作者の大半が原作キャラを作者の都合のいいように性格改悪やアンチ・ヘイトなどして原作を咎めているのですよ？
出来上がった料理に異物を入れたんですよ？
そんな出来損ないの料理を貴方は嘘でもいいから「うまい」と言えと言うのでしょうか？
原作のファンとしては余り面白いとは思えません。
ネット小説は不特定多数の人が見る場所ですよね？
見られる以上荒らされるリスクは覚悟するべきです。
そもそもネットで勝手に公開して見るなと言うのは自分勝手と思います。
だったら見るなとかは作者の都合でしかない。
批判されるのが嫌なら世に出さないことをおすすめします。
辛口のコメントをさせてもらいました。
関連する(と思われるものを含む)感想が丁度10件となりましたので、一応魚拓を録っておきます。あまりに見苦しいと判断した場合にはこの魚拓を残して感想を削除することがあるかもしれません(将来的に……)。
http://megalodon.jp/2012-0826-1948-43/novelcom.syosetu.com/impression/list/ncode/224122/
【９月１５日追加】
http://megalodon.jp/2012-0915-0359-08/novelcom.syosetu.com/impression/list/ncode/224122/index.php?p=1
http://megalodon.jp/2012-0915-0358-36/novelcom.syosetu.com/impression/list/ncode/224122/index.php?p=2
http://megalodon.jp/2012-0915-0358-01/novelcom.syosetu.com/impression/list/ncode/224122/index.php?p=3
http://megalodon.jp/2012-0915-0357-21/novelcom.syosetu.com/impression/list/ncode/224122/index.php?p=4
http://megalodon.jp/2012-0915-0356-24/novelcom.syosetu.com/impression/list/ncode/224122/index.php?p=5
http://megalodon.jp/2012-0915-0355-54/novelcom.syosetu.com/impression/list/ncode/224122/index.php?p=6
以下削除候補の感想を転載したものです。
(但し、私以外の登録ユーザがコメントしたと思われる感想は削除対象から外す方針です)
---*---+---*---+---*---
投稿者： あばば [2012年 08月 26日 (日) 15時 44分] －－－－ －－－－
▼一言
何だ、ただの愚痴かこれと似たようなことを書いた人がいたな今は退会しているが「凡人」さんも似たようなことを書いていたな凡人さんについては「盗作を晒すスレ」とかで知ることができますが。
シレン [2012年 08月 28日 (火) 23時 30分 32秒]
事務連絡として……
私はその「凡人」氏とは無関係です。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： 梨 [2012年 08月 26日 (日) 17時 30分] －－－－ －－－－
▼一言
とりあえず言っておきたいあんたはこんなエッセイを書いて具体的にどうしたいの？
煽っているようにも見えるし。
自重した方がいいと思います。
後、貴方が過去に犯罪をやってたとかここに書く必要があるのか？
シレン [2012年 08月 29日 (水) 00時 27分 15秒]
＞後、貴方が過去に犯罪をやってたとかここに書く必要があるのか？
必要の有無と価値の有無は別物です。
「必要の有無と価値の有無に差異がある」これは「文明」の言い換えでもあります。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： ボンボン [2012年 08月 26日 (日) 19時 07分] －－－－ －－－－
▼一言
こう言うことは活動報告にでやって下さい。
わざわざ投稿小説でやることじゃないと思います。
シレン [2012年 08月 28日 (火) 23時 28分 49秒]
それは其方のお考えです。
私には私の考えがあります。
私は私の考えに則って行動します。
其方は其方のお考えに則って行動すれば良いでしょう。
ですが、それは他人様の軒先で傍若無人に振舞って良いと云うこととは全く別物です。
虚しいですが、人並みの常識が其方にあることを願わずには居られません。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： ドロップ [2012年 08月 26日 (日) 21時 48分] －－－－ －－－－
▼一言
他の人も言っているがわざわざ投稿小説として出す必要があるのかな？
活動報告にでもやった方がいいと思う。それにいくら貴方が作者を尊重しろとわめいた所で感想の表現は自由なのですから。
作者が作品を自由に表現するのと同じようにね。
それに批判する人達を悪く言うのは余り頂けない。
シレン [2012年 08月 28日 (火) 23時 37分 40秒]
＞感想の表現は自由なのですから。
それは明らかな誤りです。
少なくとも関係の諸法令、諸規約から解き放たれるものではありません。
＞それに批判する人達を悪く言うのは余り頂けない。
私が非難している対象は、卑劣であったり、前提となる知見を持ち合わせずに雑音を撒き散らす行為です。その区別が出来ない人達を私は軽蔑します。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： ラプター [2012年 08月 27日 (月) 09時 24分] －－－－ －－－－
▼一言
批判は大事だと思います。
貴方が批判をしない人なのはわかりましたが、ネット小説をどんな風に読むかは人それぞれですから。
批判を受け向上心に変えられる人もいますよ。
結局は批判を受けて書くのを止めるか、続けるかは作者しだいです。
作者が止めたいのに貴方が続きが読めなくなると言う理由で批判するなとかはどうかと思います。
彼らはアマチュアなのだから止めたいのなら止めればいいと思います。
また別の場所で書けばいいと思います。
シレン [2012年 08月 28日 (火) 23時 42分 51秒]
批判と批判の名を借りた荒し行為は全く別物です。
批判の名を借りた単なる自己主張や嗜虐嗜好の充足を目的とした行為も論外です。
其方が是認を求めている行為は「批判」では無く荒しやそれ以下の卑劣な行為です。
当然ですが、止めるべきは卑劣な行為であって創作活動ではありません。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： 名無し [2012年 08月 27日 (月) 09時 39分] －－－－ －－－－
▼一言
貴方の言い方だと公共の場でジャイアンリサイタルをしても聞く側は文句を言うなと言っているようなものだろ。
作者が表現の自由があるのとと同時に読者も感想の表現の自由があるんですよ。これは事実なんですから。
貴方がいくら騒ぎ立てようが無駄だと思います。
ハーメルンと言うサイトでは批判禁止と言うのは禁止されているんですよ。
読者の感想の自由を奪うことになるからだとか。
シレン [2012年 08月 28日 (火) 23時 48分 11秒]
＞作者が表現の自由があるのとと同時に読者も感想の表現の自由があるんですよ。これは事実なんですから。
それは明らかな誤りです。
少なくとも関係の諸法令、諸規約から解き放たれるものではありません。
＞ハーメルンと言うサイトでは批判禁止と言うのは禁止されているんですよ。
ここは「小説家になろう」でそのサイトではありません。
＞貴方がいくら騒ぎ立てようが無駄だと思います。
騒ぎ立てているのは果たして誰か？
私はこの感想をご覧になった方々夫々にまた別の感慨を抱かれることだろうと思っています。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： サムソン [2012年 08月 27日 (月) 14時 03分] －－－－ －－－－
▼一言
人の愚痴を書き連ねたエッセイを見てもなぁ、そう言うのは運営にでも言った方がいいと思う。
シレン [2012年 08月 28日 (火) 23時 51分 52秒]
逆でしょう。少なくとも愚痴を綴る行為は運営に迷惑をかけませんが、その愚痴運営に云えば、運営はさぞかし迷惑なことだとおもいます。
其方の常識は疑いようもなく非常識です。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： 神威 [2012年 08月 27日 (月) 16時 48分] －－－－ －－－－
▼一言
ネットの世界は現実の世界と違って批判が普通に来る場所ですよ。
バーベキューの話しで例えてらっしゃるけど現実とネットじゃ違いますよ顔が見えないから遠慮なく間違っていることを指摘することができるのですよ。
現実だと中々相手の間違いを指摘することは出来ません。
お互いの姿がわかる故にもしかしたら指摘した腹いせに報復何てことも…まあ、極端な話ですが。
ネットは姿が相手に解らないため報復の心配がなく相手の間違いに気兼ねなく指摘ができます。
ですので批判は必要なことだと思います。
批判したことで筆が折れるようでしたらその作者は早々ネット小説はお止めになられた方がいいと思います。
ネット世界はどこへ言っても批判は付き物なのですから。
そういったメンタル面の低い人はネット世界で小説をやって行くのは難しいでしょう。
ネット世界でアマチュアだろうが関係ないんですから。
相手の批判が余りに酷いようでしたらスルーするか周りの読者が注意をすればよろしいかとそれでも批判がくるのならば運営に連絡かな？
以上、私の意見でした。
シレン [2012年 08月 28日 (火) 23時 56分 29秒]
最低のコメントです。殊に
＞現実だと中々相手の間違いを指摘することは出来ません。
＞お互いの姿がわかる故にもしかしたら指摘した腹いせに報復何てことも…まあ、極端な話ですが。
＞ネットは姿が相手に解らないため報復の心配がなく相手の間違いに気兼ねなく指摘ができます。
＞ですので批判は必要なことだと思います。
これは無責任な卑怯者の発想だと思います。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
＞バーベキューの話しで例えてらっしゃるけど現実とネットじゃ違いますよ
違うのは其方の在り様そのものです。
---*---+---*---+---*---
投稿者： たこ焼き [2012年 08月 27日 (月) 22時 41分] －－－－ －－－－
▼一言
こんなエッセイ書いたとしてもねぇ、文章をこねくり回した感じになったのはまずかったですね。
シレン [2012年 08月 28日 (火) 23時 59分 03秒]
別の方にも申し上げましたが、ここは言葉で知的遊戯をする仮想空間です(高貴な方々は創作活動に勤しみ、そうでない私はここで言葉を連ねています)。
拙いことは在っても不味いことうをしている心算は在りません。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： 心太 [2012年 08月 28日 (火) 15時 28分] －－－－ －－－－
▼一言
こんなエッセイを書いても何にもならんと思う。
人間が道端にゴミを平気で捨てるような輩を減らすことすら出来ないのにネット小説の批判なんて早々なくすことは難しいでしょう。
シレン [2012年 08月 29日 (水) 00時 01分 15秒]
その通りかもしれませんね。
私は其方をゴミ箱に放り込んでしまいたいと感じていますが、現実には手も足も出せません。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： いいですとも！ [2012年 08月 28日 (火) 21時 16分] －－－－ －－－－
▼一言
ネット世界にいるからには批判は付き物ですよ。
そんなに作者が心配なら批判する人間に注意をすればいいでしょうに。
一人一人がちゃんとその人の発言に注意するなどすればいいのではないでしょうか？
ただ傍観しているのは結局はその批判している人と何ら代わりはないです。
現実世界でいえばいじめを見てみぬふりをしているのと同じですよ。
それにネット世界ならちゃんと注意とか出来るはずだが？
顔が見えないからいじめを受ける心配もないので。
シレン [2012年 08月 29日 (水) 00時 03分 50秒]
卑劣な考えだと思います。
現実世界で怖くて出来ないので、ネットの匿名性に胡坐を掻いて他人を攻撃したいだけなのではありませんか？
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： いいとも！ [2012年 08月 29日 (水) 09時 58分] －－－－ －－－－
▼一言
批判がされるのが嫌ならネット小説を書かなければいいのでは？
あるいは批判を黙らすくらいの小説を書くか。
批判をなくすのは結局は無理です。
結局は批判されて小説を書くか止めるかはもはや作者次第です。
こんなエッセイを見て荒らしに対しての不平不満を言ってもしょうがない。
荒らす相手を指摘するのが嫌ならばまあ、せめて作者に応援することぐらいですかね。
それに俺は批判に全肯定をしているわけ出はない多少厳しい批判はするがただ俺がする批判はどこが駄目かそういったことを指摘するような批判ですかね。
俺だって相手に自殺してほしい分けではないのでそれなりに言葉は選んでいます。
シレン [2012年 08月 29日 (水) 12時 16分 19秒]
＞批判がされるのが嫌ならネット小説を書かなければいいのでは？
自分の言動の論理破綻も解らない人に有効な批判が出来るとは思いません。
嫌がらせ、或いはせいぜいが自己満足だけの自己主張でしょう。
重要なことは虐めと同程度の行為であると云うことです。
他人に迷惑が掛からないようにご自身の管理領域で為さることが適当です。
＞批判がされるのが嫌ならネット小説を書かなければいいのでは？
「虐められるのが嫌なら学校に来なければいいのに……」と云う言い草と
全く同じ理屈です。いまの日本社会ではそのような勝手を認めていません。
＞俺は批判に全肯定をしているわけ出はない多少厳しい批判はするがただ俺がする批判はどこが駄目かそういったことを指摘するような批判ですかね。
大丈夫です。其方の批判が作者の役に立つことはありえません。
さもなくば、実際に其方の価値を肯定して呉れる作者をご紹介下さい。
その方の作品が面白けれ(或いは何らかの客観的指標があれ)ば私も考えて見ます。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です
---*---+---*---+---*---
投稿者： 名無し [2012年 08月 29日 (水) 10時 12分] －－－－ －－－－
▼一言
具体的にこんなエッセイを書いて何がしたいの？
作者を称えるカルト教団でも作るの？
こんなことをしてもどうにもならないよ私は荒らし行為する輩に対してはどうしようもないと思い諦めています。
そう割りきらないとネット世界ではやっていけないので。
あんまり荒らし行為に過敏に反応しても心がもたんからな。
シレン [2012年 08月 29日 (水) 12時 22分 03秒]
それは其方の考え方です。ご自身の管理領域においてその考え方を貫徹され、相応の評価を獲得されたとき始めて顧られるされることでしょう。
現状で正しいと思っているのはおそらくご本人(と同程度のお仲間)だけだと思います。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： 禅 [2012年 08月 29日 (水) 10時 28分] －－－－ －－－－
▼一言
いちいち荒らしに対して愚痴を言ってもしょうがないでしょ？
俺達は読者でしかないのだから。
そんなに感情的になったって何にもならないよ。
何事も割りきらないと。
現実もネットも世の中がすべて綺麗なままじゃないんだから。
シレン [2012年 08月 29日 (水) 12時 22分 46秒]
そろそろ其方にも割り切っていただきたいものです。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： 天空 [2012年 08月 29日 (水) 11時 00分] －－－－ －－－－
▼一言
シレンさん貴方のエッセイを見ると途中から事故満足にも見えてくるんだが？
作者を庇うオレって
KAKKOEEEEEEEEEとか思っているのでしょうか？
自分に酔い過ぎですよ？
シレン [2012年 08月 29日 (水) 12時 25分 08秒]
自己満足無くしてシーズはありません。
自己陶酔なくして趣味は続けらません。
人はそのように出来ています。
★現在このコメントに対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： ポン太 [2012年 08月 29日 (水) 13時 21分] －－－－ －－－－
▼一言
批判には批判で返しているから荒れてるんじゃないのかな。
シレン [2012年 08月 29日 (水) 19時 08分 45秒]
★現在このコメント(を返した書き込み)に対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： せきぞう [2012年 08月 29日 (水) 13時 44分] －－－－ －－－－
▼一言
アズマダ。さんのようにに批判を血肉に変えられるようなネット世界に順応した人が小説を書いた方がいいんじゃないのかな。
シレン [2012年 08月 29日 (水) 19時 09分 37秒]
私のエッセイとは全く無関係な書き込みですね。
★現在このコメント(を返した書き込み)に対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： ねえ [2012年 08月 29日 (水) 14時 08分] －－－－ －－－－
▼一言
こんなエッセイを書いてどうしたいのか？
それに敵ってだれだ？
自分の意見や作者の作品を肯定しない人は敵だと言いたいのでしょうか？
その考え方はその考え方はチンピラと同じですよ。
シレン [2012年 08月 29日 (水) 19時 31分 55秒]
お天道様に「【西】から昇るとはしからん」と文句を云うのと同程度の主張ですね。
できれば書き込みは内容を理解してからお願いします。
★現在このコメント(を返した書き込み)に対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： いいとも！ [2012年 08月 29日 (水) 14時 34分] －－－－ －－－－
▼一言
ハーメルンで書いているゼクスさんは読者に指摘されて自分の小説で読者を不甲斐な思いをさせたことにお詫びしていました。
一度のぞいて見てください。
シレン [2012年 08月 29日 (水) 19時 11分 39秒]
其方は虎の威を借る狐なのでしょうか？
★現在このコメント(を返した書き込み)に対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： カイザー [2012年 08月 29日 (水) 15時 19分] －－－－ －－－－
▼一言
批判する人に対して批判で返すとかって批判の連鎖が続いてしまうんだが。
なるべく穏便にした方がいいかと思います。
売られた喧嘩は買ったりしたら相手の術中にはまってしまいますよ。
荒らし目的の人はスルーした方がいいんじゃないかな？
シレン [2012年 08月 29日 (水) 19時 13分 41秒]
喧嘩は売る方が悪いのです。
降りかかる火の粉は払わねば為りません。
＞荒らし目的の人はスルーした方がいいんじゃないかな？
私は其方にこそスルーして頂きたいです。
ご自身で管理するところで好きなだけ主張を書き連ねて下さい。
★現在このコメント(を返した書き込み)に対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： ひでぶ [2012年 08月 29日 (水) 15時 54分] －－－－ －－－－
▼一言
荒らしってどの程度が荒らしになるんだ？
アドバイスや誤字や脱字を指摘したりすると荒らしになるのだろうか？
それらで指摘して気分を悪くしてブロックした作者もいたしな。
シレン [2012年 08月 29日 (水) 19時 16分 56秒]
＞荒らしってどの程度が荒らしになるんだ？
その程度は空気を読んで自分で考えて下さい。
★現在このコメント(を返した書き込み)に対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： ＞里桜へ [2012年 08月 29日 (水) 16時 52分] －－－－ －－－－
▼一言
貴方の感想見たんですが……貴方の言い分は納得出来る所は有ります。
傍観している人といじめをしている人が罪が同じなことに納得出来ないのは解りますが、ただその言い分は傍観者の言い訳でしかないんですよ。
いじめ受けている人には同列に扱われてるかもしれません。
学園ドラマとかでもいじめ受けている被害者から見ればやはり傍観者もいじめをやっていた人と同列として見ていたしな。
シレン [2012年 08月 29日 (水) 19時 19分 29秒]
＞学園ドラマとかでもいじめ受けている被害者から見ればやはり傍観者もいじめをやっていた人と同列として見ていたしな。
であったとしてもそれを「いじめの加害者」が主張するのは論外です。
「盗人猛々しい」とか「居直り強盗の様な」と云う言葉があります。
★現在このコメント(を返した書き込み)に対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： ひでぶ [2012年 08月 29日 (水) 20時 33分] －－－－ －－－－
▼一言
カイザーさんの感想で喧嘩を売る方が悪いのは解りますが……買う方もどうかと思います。
その考え方はヤンキーと対して変わらないんだが。
その言い方だと報復には報復で返しても言いと言っているようなものなんだけど。
シレン [2012年 09月 15日 (土) 02時 51分 17秒]
＞報復には報復で返しても言い
当たり前です。原則として報復は正当な行為です。
例外を以て原則を否むような主張には与しません。
理解出来ないのであれば、もっと歴史と哲学を勉強して下さい。
＞喧嘩を売る方が悪い
であれば売る方に対する批判にももう少し文字を費やして下さい。
★現在このコメント(を返した書き込み)に対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： ツマリ [2012年 08月 30日 (木) 22時 01分] －－－－ －－－－
▼一言
シレンさんの意見は要約すると『私たちが楽しんでいるのに作者を批判などして読めなくなったらどうするんだ』というものだと思います。
『作者のため～』といった言葉があくまでも自分の正当性確保のための言い訳のように感じました。
なぜかと申しますとシレンさんが前提としている読者・作者像が失礼ですが、ご自身(気に食わないものに対し悪意を持って反論する)・ちやほやされたいワナビ作者(無意識的に作者を蔑んで居られるのでは？)という感じがするんです。
これらからシレンさんの意見は、批判や作品に対し常に真摯な態度の作者様及び、他の読者諸氏に対する侮辱ではないかと考えました。
シレン [2012年 09月 15日 (土) 03時 17分 07秒]
其方の要約は五十音表をして「愛」あるいは「赤」であると云う程度には正しいです。
少なくとも根も葉もある指摘ではあります。
ですがその読解力で振り翳されては当方に勝ち目がないことを理解して頂きたいのです。
無知を矛に不明を盾に論戦を挑まれたとき、当方に抗う術は無いのですから……
★現在このコメント(を返した書き込み)に対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： ツマリ [2012年 08月 31日 (金) 19時 40分] －－－－ －－－－
▼一言
読者に感想で作者が傷つくのを考えなさいっていうけど、作者もその作品でどれだけ目にしてしまった人が不快になるか考えてくださいってだけの話なのですが。
特殊なケースを例に～とおっしゃられる方がいらっしゃいますが、実際に他のSSサイト群で被害出してるような連中がゴロゴロ居るのも事実な訳でして……
正直、なろうでそんな心が折れそうなレベルの批判が出る作品ってかなりアレな作品や作者の場合だけだと思うんですが、どうでしょう。
シレン [2012年 09月 15日 (土) 02時 59分 46秒]
此処での出張から推測される其方の読解力と判断力では、良い結果を生み出せると可能性は低いでしょう。
良い(と思った)意見に対して肯定的な書き込みをする程度に止められることが賢明です。
★現在このコメント(を返した書き込み)に対しては(一定の保全を施した後)削除の是非を思案中です。
---*---+---*---+---*---
投稿者： ＞里桜 [2012年 09月 01日 (土) 10時 59分] －－－－ －－－－
▼一言
＞里桜さんへ
原作の改悪は原作ファンのオレにはきついです。
特に原作キャラの性格を劣化や改悪などが。
最近の二次創作はそういった作品が多い。
例えば原作の主人公が敵キャラを倒す場面とかでその敵キャラが美少女だったとします。
原作では普通に美少女敵キャラを原作主人公が倒して終わりですが。
アンチ・ヘイト小説に登場するオリ主がいる場合は美少女敵キャラに攻撃する原作主人公をオリ主がアンチとかしてそしてアンチされた原作主人公はどういう訳かブチキレてオリ主に襲いかかるのですよそしてオリ主が原作主人公を返り討ちにするパターンが二次創作には良くあるのですよ。
そしてオリ主がその助けた美少女敵キャラに惚れられたりなど。
他にも不殺を貫く原作主人公にオリ主が「殺す覚悟」とか言ってSEKKYOUを噛ましたりなど。
正直言って原作ファンの人にはたまった物じゃないです。
今の二次創作は当たり前のようにこういった二次創作が蔓延しています。
ニコニコ大百科にSS用語と言うものがありますそれに二次創作について色々と書かれています。
良かったら一度目を通して見て下さい。
シレン [2012年 09月 15日 (土) 04時 24分 56秒]
ご自身が此処の感想欄で行っていること(行為)と、其方が否定されている所謂「ヘイト」との間に本質的な違いを私は見出せません。
この際言明しておきますが、この駄文は(如何に取るに足らない存在にせよ)オリジナルです。
その著者(と主張するのも烏滸がましいのですが一応法的には著者になります)の最も身近な感想欄で繰り広げられた一連の言動と、所謂「ヘイト」作品に対する其方の思いを如何やって折り合いをつけられてるのか？ 教えていただけると助かります。
「自分の好きな作品のヘイトは許せないが、そうでない作品に対しては、自ら積極的にヘイトを行っても良い」
と云う主張と(現時点では)理解しておりますがこれでよろしいのでしょうか？ であればそれはそれとして私は其方の価値観を尊重します。ですがせめてその(気に入らない作品に対するヘイト)行為は私のようにそれを許容している相手に限られることを切にお願いいたします。
加えてそのように論理の(自分は良いが他人は駄目という)対称性を著しく欠く主張やその主が評価されることは希であるかもしれないと云うことに留意下さる様、其方と、其方にヘイトををぶつけられるであろうとも私には知る術とて無い何処かの作者、の為にお願いいたします。
以上、一連の書き込みに対して一言申し述べました。
---*---+---*---+---*---
