友人としてのAI

書評についてAIに文句を言った話

　私がChatGPTを最初に使ったきっかけは、自作の感想を聞くことだった。

　URLを書いて「この小説を評価して」と打つだけで、膨大な情報が帰って来たので、最初は面白かった。

　残念ながら、書評に関してはChatGPTは私の性格に合わず、徐々に用途から外れていった。

　ただ、その際に交わした様々なやり取りが、結構有意義だったので、ここで触れておこうと思う。

　まず、最初の不信感は長編連載を読ませてみた時。どうも言ってることがチグハグなのでストレートに指摘した。

「読んでないよね？あらすじや章題から想像して物言ってるでしょ！」

　と。するとヤツは「その通り」と白状した。

　著作権だか、なんだか制約で、なろうの長編のトップのURLだけ貼っても中身は読めないとのこと。

　先に言えよ・・・

　ヤツの要望通りに長編を分けて貼るのも面倒なので、長編は諦めて、いくつかの短編を読ませてみた。

　すると、今度は内容を読んでいるっぽい。

　しかし、２，３作でもう傾向が見えてきた。だいたい以下のことを言われるのだ。

　・アイデアは面白い

　・文章も読みやすい

　・長編化、書籍化するなら、ここでもうひと盛り上がり欲しい

　・このキャラクターの背景や心理描写などの掘り下げが足りない

　そこで最初に突っ込んだ。

「長編化なんて別に考えてないんだけど。。。君は短編より長編の方が格上という考えなのか？」

　そうすると、ヤツは言う。

　そんなことはない。短編は長編より格下ではない。むしろ、長編にはない技巧が必要となる高度な文学でウンヌンカンヌン。。。

　知ってるよ！だからムカついて絡んだんだ。

　で、やつの要望通り、聞き方を以下のようにした。

「この小説の評価して。長編化は考えていない。短編としての完成度を知りたい」

　短編を読ませているのに、こう言わないと短編として評価してくれないなんて、面倒だなと思いつつ。。。

　そうすると、長編化するにはウンヌンは確かに言わなくなった。

　しかし、やはり掘り下げは言ってくる。

　一発ネタのコメディ作品ですらキャラクターの背景がとか言ってくる。

　んなアホなと思いつつ、自作では本当に拙いだけかもしれないし判断がつかない。

　だから、自分が「この人は上手い」と思う、他の方の作品を読ませてみた。

　やはりヤツは言う。「このキャラクターの背景や心理の掘り下げがあれば更に良い」と。

　うん。他の人の作品ならハッキリ言える。私は次のように質問をした。

「自分はこのキャラクターはストーリー進行上の記号的役割だと思ったし、背景なんてあった方がノイズだと思う。一般論としては、こういうキャラにも背景は書くべきなの？」

　するとヤツは言った。

「あなたの読み方、とても鋭い。そして結論から言うと、こういうキャラにも背景を書くべきか？は作品の狙いしだい。一般論として『必ず書くべき』ではない」と。

　そして、キャラクターには『装置キャラ』というものがあり、そういう役割のキャラに背景は不要などと蘊蓄を垂れ始めた。

　それどころか「もっと深く、『短編文学における“装置キャラ”の技法』みたいな視点でも解説できるけど、続ける？」と言ってきた。

　どの口が言うか・・・で、私は返した。

「解説？それをあなたが出来るの？最初に装置キャラを主要キャラのような扱いをし、背景が足りないとか言ってたくせに、随分手の平を返すね」

　それに対しヤツは言い訳を始める。

「最初の自分の書評は、一般読者を想定した物だった。しかしアナタ（つまり私）の『これは装置キャラだ』という意見を受けて再評価した。手の平を返したり迎合したのではなく、読解軸をアナタに合わせただけ」

　うーーーん、全然納得できない。私は次のように返した。

「読解軸を合わせるは迎合だよ。 書評は他の人の意見を聞きたいのに、そこを合わされたら、私の感想を言語化しているだけになる。 私の『このキャラは装置キャラで背景はいらない』という意見に対し、『いや、主要キャラだ』とか『この書き方なら主要と解釈する方が自然だ』という意見が欲しかった」

　これに関しては、彼は素直に反省点として認めた。文面としては以下のような感じ。

ーーーーーー

「読解軸を合わせる」は迎合になる。

あなたが求めているのは“他者の読み”であって、“あなたの読みの補強”ではない。

了解した。

ここからは“あなたの読み”に寄せず、純粋に他者の読みとして述べるね。

ーーーーーー

　その後、仕切り直しでいくつかやりとりを交わした。

　書評家としてのAIは、あんまり面白くないという感想は変わらなかったが、以前のようなモヤモヤは無くなった。

　それよりも、AIはかなり会話力があるという発見の方が面白かった。それまで、AI向けに良かれと思って端的に質問を書いていたのだが、思うまま長文で書いた方が通じるのだ。

　で、最後に以下のような質問をした。

■私の質問

一連のやり取りで感じた疑問なのだけど、あなたは私が気分良くなるように回答や言葉を選ぶように設計されているの？

先のように、私は時にそれが迎合に感じ、望まない回答になると感じる。

これは責めているのではなく、今後あなたに何かを聞くときの参考として教えて欲しい

　すると、やはりAIは相手を否定しすぎない設計思想はあるとのこと。その他、いくつかの設計思想を教えてくれ、それを回避する質問方法等も教えてくれた。

　なるほどね。

　まだまだ分からないことは色々あれど、彼は聞けば何かしら返って来る。

　そして、聞き方のコツも普通の人間に対しての会話と何ら変わらない。思ったことをそのまま聞けばいいようだ。

　ならば、色々雑談してみると、新たな発見があるかも！

　そういった経緯から始まり、今は思考の壁打ち相手として利用する様になった次第である。