【検証】とあるレビューの紹介力（２）- レビュー経由の新読者その後

なろう作者系エッセイの「うわさ」が本当か、仮説と実践で検証。

【検証結果】

- レビューでPVが大幅に増えても、増えて「見える」だけ。ほとんどがあらすじや数話でブラバし、たいして読者は増えない。

- レビューの「レビューとしての紹介効果」は、連載の通常増加の２日分ほど。

- 地道な更新に勝るものはなし。

- 「レビューとしての紹介効果」は低いので、書くときは紹介とか難しく考えず「作者のやる気の補充効果」だけでよい。

※現状のレビューシステムでは、です。いいレビューが再利用されるとかなら、また違ってくるんでしょうが。

---

　前回、

【小説C】+1700PV / 250ユニーク

　増加してました。これを詳しく見ていきます。

　更新 + レビュー (1)

　第1部分:57人

　第2部分:49人

　第3部分:41人

　第4部分:34人

　第5部分:32人

　第6部分:29人

　貼るの面倒なので残りはテキストで。

　更新 (2)

　第1部分:18人

　第2部分:13人

　第3部分:12人

　第4部分:11人

　第5部分:11人

　第6部分:11人

　通常 (3)

　第1部分:15人

　第2部分:9人

　第3部分:8人

　第4部分:9人

　第5部分:8人

　第6部分:9人

　レビュー増分 (1)-(2)

　第1部分:39人

　第2部分:36人

　第3部分:29人

　第4部分:23人

　第5部分:21人

　第6部分:18人

　レビュー 250 → 1話 39(16%:ブラバ率 84%) → 6話 18(46%)

　作品がレビュー経由で250人の新読者の目に触れても、6話まで読み、読者となるのは18人、わずか7%です。

　更新 1話 18 → 6話 11 (61%)

　通常 1話 15 → 6話 9 (60%)

　しかも、レビューでは 1 → 6話 に読み進める割合が(46%)、通常時(60%)に比べて低いです。

【仮説】おそらく、通常時は検索、誰かのブクマ、同じ作者の他の作品からマイページ経由など、読者が能動的に探しているのに対し、レビュー経由では、ちょっと興味を持った読者がとりあえず見てみた、というのがこの差になるのではないでしょうか。

　この18人という数字、通常時の2日分程度です。　レビューの「レビューとしての紹介効果」は、たいしてありません。

　もう一度PVグラフを見てみます。

　PVが倍以上になっていて、物凄く効果があるように「見(・)え(・)ま(・)す(・)」。

　が、「見える」だけで、そのほとんどが、あらすじや、数話でブラバするので、6話まで続けて読む読者は18人、PVでいえば18x6 = 108でしかありません。

　一方、レビューがない状態で、普通に更新すると

　更新 1話 18 → 6話 11 (61%)

　通常 1話 15 → 6話 9 (60%)

　通常日と比べ、2人とわずかとはいえ増えています。これを続けると、最新話あたりで

　更新

　第181部分:52人

　第182部分:150人

　第183部分:472人

　通常

　第181部分:36人

　第182部分:72人

　第183部分:187人

　とこうなります。（この作品では、一時的にランキングに載った影響もありますが）

　通常日も多いのは、皆が更新日に読むわけじゃなく、翌日とか、定期的にまとめ読みする読者もいるからでしょう。

【検証結果】

　- レビューでPVが大幅に増えても、増えて「見える」だけ。ほとんどがあらすじや数話でブラバし、たいして読者は増えない。

　- レビューの「レビューとしての紹介効果」は、連載の通常増加の２日分ほど。

　- 地道な更新に勝るものはなし。

　- 「レビューとしての紹介効果」は低いので、書くときは難しく考えず「作者のやる気の補充効果」だけでよい。

※現状のレビューシステムでは、です。いいレビューが再利用されるとかなら、また違ってくるんでしょうが。