表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
裏読み  作者: 明日香狂香
51/66

なぜVIVANTの演出が陳腐といわれるのか

 VIVANTには酷評も目立つ。


 池井戸潤が描く世界は、アナログ世界だ。機械に頼らず、人間の発想と技で物語が進む。デジタル技術は直接解決にならない。実際に彼の作品の魅力はそこにある。げんに「ハヤブサ」も科学より自然のほうに理想環境を置いている。ところがVIVANTはデジタル世界であった。そして福澤チームにはデジタル世界を正確に描くことはできなかった。


 もし、デジタル描画を捨てて、アナログ技術で解決していけば陳腐化を避けられただろう。


 数字というのは物語をつまらなくする。視聴者が共感できないのだ。数字は説明には使えるが、解決にはならない。数字に追われる現代人。ドラマまで数字を全面に押し出されたら、げんなりしてしまう。


 横領は悪としているが、横領するにいたった背景が描かれてない。池井戸潤は正義であれ悪であれ心情を描く。しかし、VIVANTにはやむなく悪へと走った心情は描かれない。山本にしても快楽のためで、視聴者は同情できない。


 失敗は原作者が監督をしたことだ。自己満足になってしまった。作曲家がすぐれた指揮者とは限らない。


 謎解き人間には面白くても、演出を期待する人にとっては期待外れなのだろう。

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

この作品はリンクフリーです。ご自由にリンク(紹介)してください。
この作品はスマートフォン対応です。スマートフォンかパソコンかを自動で判別し、適切なページを表示します。

↑ページトップへ