日本・ロシア連邦によるスラブ人難民への対応
1. ドイツの東方政策と難民流出
• 1947年以降、ドイツが「東方生存圏」政策を実行する中で、数百万規模のスラブ人が追
放・強制移住の対象となった。
• シベリア方面への強制移動の途中で逃亡した者、パルチザン活動の中でドイツ軍に追わ
れた者が、北方へ殺到。
• 結果、シベリアや極東地域にスラブ難民が波のように流入する事態となった。
---
2. ロシア連邦の対応
• 1955年の名古屋会議により成立した**ロシア連邦（アナスタシアを象徴とする親日国
家）**は、この流入を自国の正統性強化の好機と捉えた。
• シベリア開発政策：
• 難民をシベリア各都市に組織的に配置し、農業開発や資源採掘に従事させる。
• アナスタシア政権は「ロシア民族の保護者」を掲げ、プロパガンダに利用。
• ただし受け入れ体制は不十分で、飢餓や疫病で多数の犠牲者も発生した。
---
3. 日本の対応
• 日本本土では大量受け入れは困難だったが、樺太・北海道・満州を中心にスラブ人難民
を分散受け入れ。
• 樺太：
• すでにユダヤ人自治都市「東豊原」が建設されていたが、その周辺にスラブ人集落も形
成。
• ユダヤ人とスラブ人が近接して住むことで、独特の多民族的文化圏が生まれる。
• 満州・北清：
• 労働力不足を補うため、農地開発や鉄道建設に従事させる。
• 一部は軍属労働として徴用され、日本の軍事インフラ整備に利用された。
---
4. 国際的影響
• 日本とロシア連邦の難民受け入れは、道義的には高く評価されたが、同時に「労働力獲
得のための現実主義」とも批判された。
• 特に欧州亡命勢力（自由フランス、中華民国）は「日本は人道を口実に勢力圏拡大を進
めている」と非難。
• しかし現実には、ドイツの民族浄化から逃れられる唯一のルートが日本勢力圏だったた
め、スラブ人自身は日本を庇護者と見なす傾向が強かった。
---
5. 長期的な影響
• 1950年代後半、シベリア・樺太・満州にはユダヤ人・スラブ人・日本人が共存する複合
社会が形成される。
• これにより：
• 日本は「多民族帝国」としての性格を一層強める。
• ロシア連邦は「亡命者の受け皿」として正統性を高め、親日姿勢を固める。
• ドイツの東方支配は、難民流出が続くことで国際的孤立を深める。
---
6. 歴史的評価
• ドイツのスラブ人弾圧が「負の民族大移動」を生み、
• 日本とロシア連邦はそれを吸収することで新たな国家的基盤を得た。
• 史実の冷戦構造とは異なり、この世界では「ドイツ主導のヨーロッパ vs 日本・ロシア
連邦・英連邦の多民族圏」という対立構造が鮮明になった。
---
まとめると：
• ドイツの東方政策によりスラブ人が虐げられ、数百万規模の難民が流出。
• 日本とロシア連邦がそれを受け入れ、シベリア・樺太・満州に多民族社会を形成。
• 難民受け入れは「人道と現実主義の交錯」であり、日本勢力圏の拡大と正統性強化につ
ながった。
