1955年 名古屋会議
1. 会議の背景
• 旧ソ連の崩壊後の混乱
• ドイツはヨーロッパロシアを保持したものの、中央アジア・シベリアでは統治力が及ば
ず。
• 日本は極東（ウラジオストク・沿海州）を実効支配、英連邦はシベリアの一部に干渉。
• 1951年ホノルル条約で北米問題が決着すると、国際社会の関心は「旧ソ連処理」に集
中。
• 名古屋が会場となった理由
• 日本が東アジアで主導権を握っており、シベリア問題は日本に最も近接していた。
• 東京ではなく名古屋が選ばれたのは「国際色を強める中立的都市」としての演出。
---
2. 参加国
• 主催：日本、イギリス
• 主要国：ドイツ、イタリア、カナダ、カリフォルニア共和国、新アメリカ合衆国
• 傍聴：中華民国・南明・北清（中国問題に関連するため限定的に参加）
• 不参加：自由フランス（招待されず）、中小国（形式的に承認のみ）
---
3. 協議の主要議題と決定
(A) ロシア連邦の成立
• 場所：シベリア西部〜ウラル以東。首都ノヴォシビルスク。
• 体制：
• 立憲君主制。象徴としてロマノフ家最後の生存者「アナスタシア」を元首に戴く。
• 実権は議会と首相にあり、日本の強い影響を受けた「準議会制」体制。
• 性格：
• 親日・親英国家。
• 軍備は制限されるが、治安維持のために「国防軍」を保持。
• 実質的には日本の安全保障圏（太平洋防衛の一翼）。
---
(B) 中央アジア国家群の独立
• 範囲：カザフ・ウズベク・トルクメン・キルギス・タジクの旧ソ連地域。
• 形態：
• ドイツの庇護下に「独裁政権」として分割独立。
• 表向きは民族自決の成果とされたが、実態はベルリンの傀儡。
• 戦略的意味：
• ドイツにとっては「ソ連再建防止」と「東方生存圏の緩衝地帯」。
• 日本・イギリスは介入が難しく、事実上黙認。
---
(C) シベリア東部と極東
• 沿海州・樺太・カムチャッカ：日本領として再確認。
• シベリア東部（バイカル以東）：ロシア連邦の領土とされるが、日本の軍事顧問団が駐
在。
• 満州との国境：北清を通じて日英が監視、対ロ緩衝地帯とする。
---
(D) 国際秩序の整理
• 欧州ブロック：ドイツ・イタリア・ヴィシーフランスが主導。
• アジアブロック：日本・南明・北清・インドシナ・カリフォルニア共和国。
• 北米ブロック：カナダ・カリフォルニア・新米国。
• 冷戦的対立構造が形成されるが、米ソ不在のため史実よりも「日独を両極」とする二極
化。
---
4. 会議の影響
• 日本：シベリアの親日政権を獲得し、東アジアの安定を確立。国際外交の舞台でも「主
催国」として威信を拡大。
• イギリス：ドイツとの妥協により欧州から手を引き、帝国維持とアジア協調に注力。
• ドイツ：中央アジアを勢力圏に組み込み、「大陸ブロック」の拡張に成功。
• 北米：カナダ・カリフォルニア・新米国は参加国として「戦後秩序の承認者」となり、
再び国際舞台へ。
---
名古屋会議のまとめ
1. ロシア連邦成立：親日・親英国家としてシベリアに誕生。アナスタシアを象徴に戴
く。
2. 中央アジア国家群独立：ドイツの庇護下で傀儡独裁政権群が成立。
3. シベリア極東＝日本圏：樺太・沿海州を正式に日本領と確認。
4. 戦後秩序の二極化：日英中心のアジアブロックと、独伊中心の欧州ブロックが対峙。
