1946年5月：ヒトラー死去とその影響
1. ヒトラーの死
• 1946年5月、
ベルリンの総統官邸でヒトラーが急死（史実より1年遅れ）。
• 病死説・暗殺説・自決説などが飛び交い、真相は不明。
• 権力構造は一時的に空白状態に。
2. ドイツ国内の混乱
• 親衛隊（SS）：ヒムラーやゲーリングらが権力を主張。
• 国防軍：軍の実務を優先し、混乱収拾を図る。
• 党官僚（ナチ党）：求心力を失い、急速に影響力が低下。
→ 結果、国防軍が主導権を握り、秩序を回復。
ナチス党は形式上存続するが、実質的には軍政下に置かれる。
---
ドイツの戦略的立場
1. 東方戦線の泥沼化
• ロシア残党・パルチザンとの戦闘は続き、兵力が消耗。
• 中華民国支援の補給路も伸び切り、大軍の派遣は困難。
2. 西部戦線の硬直
• イギリス空軍と日本の航空艦隊による爆撃は続く。
• 大陸防衛には成功しているが、決定的勝利は見込めない。
3. 同盟国の弱体化
• イタリアは北アフリカを喪失し、経済的に苦境。
• 中華民国は内陸で孤立、沿岸は失陥状態。
→ ドイツは戦略的膠着の中で、戦争の長期化に耐えられなくなりつつある。
---
停戦模索の開始
• ヒトラーの死後、国防軍首脳部は「全面勝利は不可能」と判断。
• 停戦交渉の水面下の模索を開始。
• ルート：中立国（スウェーデン、スイス、スペイン）経由。
• 相手：イギリス政府・日本政府。
• 狙い：
• 欧州大陸の現状支配（ヴィシー政権・東方生存圏）を容認させる。
• 中華民国支援を継続しつつ、消耗を抑える。
• 西部での爆撃停止を獲得する。
---
連合国側の反応（1946年夏）
• イギリス：消耗戦の継続に国民の疲労が強く、交渉には一定の関心。
• 日本：アジア戦線で中華民国を決定的に打倒したい思惑があり、欧州停戦を利用する可
能性。
• 自由フランス：ヴィシー存続を許せず、強硬に反対。
• 南明・北清：停戦によって中華民国への圧力が弱まることを懸念。
→ 連合国側も 「交渉のカードには使うが、全面停戦には慎重」 という立場。
---
ポイント
• ヒトラー死去により「イデオロギー戦争」から「現実的な軍政の戦争」に変質。
• ドイツは勝ち目を失いながらも「欧州支配の現状維持」を狙って停戦模索。
• 連合国は「対中決戦を優先するか、欧州での決着を先行させるか」で戦略が揺れる。
