独伊海軍が米海軍に協力した理由（詳述）
1. 戦略的必然性 ― パナマ運河の死守
• パナマ運河は大西洋と太平洋を結ぶ枢軸陣営の生命線であり、米国にとっても戦争継続
の条件そのもの。
• 日本に奪われれば、
• 米国は太平洋艦隊と大西洋艦隊の分断を強いられ、兵站網が壊滅。
• 独伊の大西洋方面との連携も絶たれ、欧州戦線に孤立の危機が訪れる。
• したがって、独伊は「米国の戦い＝自国の存亡」と判断し、艦隊を遠征させる決断を下
した。
---
2. 政治的理由 ― 枢軸結束の象徴
• 1944年当時、米独伊中の「四国同盟」は名目的には強固であったが、戦場ごとに戦力が
分散しており、真の一体感には欠けていた。
• 米国が日本に押され劣勢に立った時、独伊が援軍として大西洋を越えて出撃すること
は、**「枢軸は単なる同盟ではなく運命共同体」**であると示す象徴的行動だった。
• この姿勢は中国に対しても重要であり、欧州枢軸がアジアで戦うことは、中華民国政権
の士気を大きく支える効果をもった。
---
3. 軍事的理由 ― 活躍の場を求める独伊海軍
• ドイツ海軍は大西洋においてUボート作戦が主体であり、戦艦部隊は出撃の機会が乏し
かった。
• イタリア海軍は地中海で英国に抑え込まれ、戦艦・空母を温存するばかりで国威発揚の
機会を失っていた。
• 両国にとって「パナマ防衛戦」は、眠れる艦隊を世界的規模で活用し、自国海軍の存在
意義を国内外に示す絶好の機会となった。
---
4. プロパガンダ的意義
• 枢軸国内では「英日連合の世界支配に抗するため、欧州とアジアが手を結ぶ」という大
義名分が強調された。
• 特にムッソリーニ政権は、長らく「地中海の帝国」としての名声が失墜しており、「イ
タリア艦隊が新大陸を守る」という壮大な宣伝は国内統治の支柱となった。
• ヒトラーにとっても、ドイツ艦隊が大西洋を越えて米国と肩を並べる姿は「新秩序」を
象徴するイメージ戦略だった。
---
5. 総合的評価
• 独伊の大遠征は、軍事的には無謀ともいえる賭けだったが、
• パナマ運河死守という戦略的必然
• 枢軸の結束を誇示する政治的理由
• 独伊海軍に活躍の場を与える軍事的事情
が重なり、最終的に大艦隊の派遣が実行された。
その結果、パナマ海戦は史実のレイテ沖に匹敵する「枢軸艦隊最後の大決戦」となり、
独伊海軍は壊滅。だがその参戦自体が、枢軸陣営に「最後まで戦い抜く」というメッ
セージを与える政治的効果をもたらした。
