2060年代のトルキスタン和平プロセスと情勢
2060年〜2062年：和平プロセスの再始動
• 2060年：「タシュケント停戦委員会」設立。イスラム国家群・連合国・G-CIS・中華民
国の代表が参加。
• 目的は停戦監視と復興資金の分配調整。
• しかし現地では停戦違反が常態化し、委員会は「停戦違反報告を出すだけ」の機関とな
る。
• 2061年：連合国は「トルキスタン復興基金」を再強化するが、資金の大半は汚職や横流
しで消失。
• 2062年：自治政府内で親G-CIS派と独立派が武力衝突。内戦状態が再燃。
---
2063年〜2065年：和平プロセスの形骸化
• 2063年：「ドーハ再会議」が開催されるが、過激派代表が参加拒否 → 開催初日に決
裂。
• 2064年：トルキスタン北部で大規模攻勢、数十万人の難民が発生。
• イスラム国家群は「人道的理由」でさらに支援を拡大するが、これが逆に部族間対立を
激化させる。
• 2065年：「ウィーン調整会議」で「自治延長5年」が決定。
• 実質的に「現状維持の先延ばし」となり、和平プロセスは形骸化。
---
2066年〜2068年：戦闘の慢性化
• 2066年：中華民国が補給路確保のためにトルキスタン東部へ越境作戦 → 停戦違反。
• 2067年：G-CIS軍と過激派が南部で激戦、「ミルザチョル虐殺事件」で国際世論が沸
騰。
• 2068年：国際社会が「ジュネーブ声明」で停戦順守を呼びかけるが、現地では戦闘継
続。
---
2069年：膠着の定着
• 2060年代末には、国際社会も「トルキスタン和平＝終わらないプロセス」と認識。
• 各国は会議の開催を「外交儀礼」として継続するが、現場への影響は皆無。
• トルキスタンは実質的に三重の対立を抱えたまま：
1. 親G-CIS派 vs 独立派（自治政府内での主導権争い）
2. 部族間対立（イスラム国家群からの支援が逆に火種）
3. G-CIS・中華民国 vs 過激派（慢性的ゲリラ戦）
---
まとめ：2060年代の状況
• 和平プロセスは形骸化：会議は続くが合意はなく、停戦違反と内戦が常態化。
• トルキスタンは「第二のアフガニスタン＋パレスチナ」：慢性的な戦場で、国際的にも
「解決不能地域」とされる。
• G-CIS・中華民国は疲弊：戦争長期化とテロ多発で国力が低下、国際的地位も失墜。
• 連合国は「最悪の崩壊防止」に専念：和平プロセスを形だけ維持し、エネルギー供給と
補給路確保だけは維持。
---
つまり2060年代には、和平プロセスは「誰も信じていないが止められない」、戦争は
「収束しないが拡大もしない」という膠着状態に入ります。
