给尼尔的信：通往和平的五个步骤。 2020年12月12日
给尼尔的信：通往和平的五个步骤。 2020年12月12日
┌----------
读者提问。
亲爱的沃尔什先生。
我非常关心我的一个朋友，她正在经历人生中的一个紧张、质疑的时期。她对上帝和救赎产生了怀疑。我还没有读你的书，但我打算在昨晚与她谈话后读。我已经从图书馆借出了这本书。
我的朋友通过阅读你的书提出了一些关于上帝的相当激进的想法，我不知道我是否真的能充分解决这些问题。我最关心的当然是她告诉我她不相信圣经，但她把你的书等同于经文。她认为这本《与神对话》是由神启发的，就像保罗描述所有经文都是 "神所创造（启发）的 "一样。
坦率地说，这种想法让我有点害怕。因为我没有读过你的书，所以我不会做任何假设，但是你的书中有没有什么东西会让她不把经文当作权威的？我翻了翻你的书，没有发现里面有任何经文参考（这并不意味着它们不存在，只是意味着我可能没有看到它们）。
我们讨论的另一件事是地狱。她说，她不相信有地狱存在。虽然这可能不是一个大问题，但我认为我们的行为肯定会有一个后果。地狱是一个地方，就像天堂是一个地方一样！（它们只是不是我们的地方。(只是我们的肉体无法到达的地方）。)
她声称（因为她在你的书中读到的内容），因为上帝给了我们自由意志，我们可以做我们想做的事。这些都是危险的假设，我相信你会同意。我只是不知道我能说什么来驳斥她通过阅读这本书得出的一些错误假设。我知道你是个大忙人，但我想知道你是否能就如何处理这种情况给我一些建议。谢谢你的时间。上帝保佑!
永远在基督里。
罗伯（Rob G.），通过电子邮件。
--------------------
尼尔回复。
亲爱的罗伯
谢谢你，我的朋友，谢谢你非常精彩的信。你提出的问题正是我认为人类现在必须提出的问题，而且你是带着诚意和我认为是诚实的探索意愿这样做的。
在我回答你的问题之前，罗伯，我要说的是，我希望前面的说法是真的。因为如果你有诚实的意愿去探索你所提出的问题，我们在这里的讨论可能会很有成效。"另一方面，如果你认为你已经知道关于这些主题的所有知识，没有任何新的思想或想法可能是有效的，那么我们的讨论将导致整个人类今天面临的同样的死胡同（和致命的结局！）。
通往和平的五个步骤
在我的书《新启示录》中，上帝说。
"如果改变你的世界，以及它的自我毁灭方向，是你希望实现的，你现在可以选择五件事。
1. 你可以选择承认，你对上帝和生命的一些旧的信念已经不再有效。
2. 你可以选择承认，你对上帝和生命有一些不理解的地方，对它的理解将改变一切。
3. 你可以选择愿意接受对上帝和生命的新理解，这种理解可以在你们的星球上产生一种新的生活方式。
4. 你可以选择有足够的勇气去探索和研究这种新的理解，如果它与你内心的真理和认识相一致，就扩大你的信仰体系，把它包括进去。
5. 你可以选择在生活中展示你最高和最伟大的信念，而不是否认它们。
这就是通向和平的五个步骤，如果你采取了这些步骤，你可以改变地球上的一切。
你准备好采取这些步骤了吗，罗伯？你是否能够承认，也许，只是也许，你对上帝和生命的一些旧的信念已经不再有效？这显然是你的朋友所做的--我理解为什么它让你感到不安，因为离开一些我们最珍视的信仰可能是非常可怕和非常迷失方向的。
然而，我想起了多年前的医生，他们拒绝接受手术前洗手可以带来任何改变，更不用说拯救生命。他们不接受这个激进的新想法，因为它只是：一个挑战传统理解的激进的新想法。
现在，罗伯，你说《与神对话》是由神启发的想法让你感到害怕，而我想说的第一件事是，为什么？为什么这让你感到害怕？难道《独立宣言》不是由上帝启发的吗？难道米开朗基罗在西斯廷教堂天花板上那幅令人叹为观止的画不是由上帝启发的吗？莫扎特的音乐不是由上帝启发的吗？难道一本书就不能受到上帝的启发吗？
如果是这样，它必须是一本旧书？难道不是今天才写的新书吗？如果是这样，它必须是一本你同意的书吗？难道就不能是一本说了你不同意的东西的书吗？
这些是我敦促你考虑的问题，Rob。
圣经》中的所有内容都是字面意义上的真实吗？
现在，继续看你的信，罗伯，你问我书中是否有任何东西会使你的朋友远离 "经文的权威性"。我会诚实地回答你，是的，有的，如果你所说的 "经文是权威 "是指整本圣经中的每一个字和每一个音节都是真实的、正确的，不应受到质疑。如果这是你的意思，这是你所相信的，我邀请你--事实上，我敢于邀请你阅读《新启示录》。
在那本书中，你会看到一段又一段的圣经材料，我怀疑即使是最坚定的基督真信徒也会说这些材料是真实和正确的，应该被毫无疑义地接受。
罗伯，当今世界的问题不是由那些质疑世界神圣经文的人造成的，而是由那些没有质疑的人造成的。
另外，罗伯，你表示担心，因为你的朋友现在已经得出结论，没有地狱这个地方。在你给我的说明中，你说："地狱是一个地方，就像天堂是一个地方一样！"
好吧，罗伯，我不同意你的观点，教皇也不同意。几年前，教皇在罗马举行了一次听证会，他在会上宣布，没有地狱这个地方。他说，有一种东西是地狱的体验，这种体验最好被描述为与上帝分离。教皇还说，惩罚不是上帝的工作，惩罚（与上帝分离）是自我造成的，是自我施加的。我同意教皇的观点。
现在你可能不认为教皇是这个问题上的权威，但我只是想让你知道，在一些相当高的地方的宗教人士似乎在这方面同意《与神对话》。关键是，没有地狱这个地方的说法并不是一个激进的想法，你可能希望更公开地探讨它。
最后，罗伯，你说你的朋友声称（因为她在我的书中读到的内容），因为上帝给了我们自由意志，我们可以做我们想做的事。
"这些是危险的假设，我相信你会同意，"你说。
我很抱歉，罗伯，但我再次不同意。即使是传统宗教也教导自由意志的学说，并说这个学说的意思正是它所暗示的--我们可以完全按照自己的意愿行事。我相信你所看到的危险，罗伯，是我们可以完全按照自己的意愿去做而不担心受到惩罚的想法。
当然，这是个激进的想法，我承认。然而，这正是《与神对话》所说的。与神相交》说得更明白，把 "谴责 "和 "惩罚 "的想法列为人类的十大幻觉之一，而《新启示录》完成了这一信息，明确宣布神没有理由惩罚任何人，也不会这样做。
我知道这些观点挑战了目前大量人持有的事物概念，我没有必要试图说服任何人，让他们相信这种事物的观点是正确的。我所希望做的是帮助人类不再把其他人都说成是错误的，不再在人们不接受目前流行的关于事物的信念时互相残杀。
罗伯，你说你不知道如何 "揭穿 "其中一些错误的假设，你问我的建议。我的回答是，我不相信这些假设是错误的。相反，我相信它们是可以改变世界的想法，最终为我们的疯狂带来终结。
带着爱。
尼尔
└----------
----------
作者的要求：如果您能将这个页面介绍给那些对上帝和生活感兴趣的人，我很高兴。 →网址：https：//ncode.syosetu.com/n8290ea/
----------
