3/5

第3章：玲奈の裁判

傍聴席に、静かな吐息が流れた。

　判事が入廷し、椅子の音が鳴る。

　陪席裁判官二名、検察官、弁護人、被告人。

　そして記録官。

　どの立場にも、玲奈の中の「誰か」はいなかった。

　被告席にいるのは、三谷玲奈。

　しかし彼女自身、それが“自分”だという確信を持てていない。

　周囲の言葉が、別の言語のように響いていた。

　意味はわかる。

　だが、“それが自分の話である”という実感が、皮膚の外にある。

　裁判官が名前を呼ぶと、玲奈は小さく頷いた。

　返事はしない。

　できないわけではない。

　ただ、「答える」という行為が、自分の罪を認めることになる気がしていた。

　弁護人は、精神鑑定の結果を開示する。

　「解離性同一性障害（DID）。過去の極度なトラウマによる人格の乖離。人格間の記憶共有は不完全。殺人は別人格によって行われた可能性が高い」

　傍聴席の一部がざわつく。

　「病気だから殺していいのか」

　「そんな奴が野に放たれたらどうなる」

　裁判官は静かに制した。

　しかし、言葉の重さは空気に残り続けた。

　検察官が立つ。

　若く、清潔感のある男だった。

　言葉に迷いはなかった。

　「人格が複数であろうと、行為を遂行した身体は一つです。

　その身体が加害者である以上、責任を逃れることはできません」

　沈黙。

　玲奈は目を伏せていた。

　自分の中にいる“誰か”の行為であることは、認めたくなかった。

　だが否定する材料もなかった。

　なぜなら、**彼女はその夜を“まるごと失っていた”**からだ。

　裁判は進む。

　次に出されたのは、彼女の部屋から発見された「記録」。

　記録、と言っても、日記のような形式ではない。

　無機質な文体で、時間と行為、情動のレベル、言語使用の変化が記されていた。

　誰かが書いていた。人格でも人間でもない、ただの“観測装置”のような視点で。

　それは私だ。

　私は灯（あかり）。

　人格ではない。

　“語りの機能”に近い存在。

　私は裁かれない。

　しかし、私が記録したものが、玲奈を裁く材料になる。

　弁護人が、その記録を朗読する。

2024年12月15日午前1時32分、人格「春馬」が前景化。

錯乱兆候なし。理性的な移動行動。対象に対する殺意の表現なし。

凶行は計画的に遂行された。

被害者との直接的接触は無し。接触は刃物による間接行為に限定。

終了後、洗浄。道具はベランダに隠蔽。

人格「玲奈」は午前6時に目覚め、記憶なし。

情動不安定。異常なし。

　会場が凍ったように静まり返る。

　それは証言ではなかった。

　だが、それは明らかに事実だった。

　玲奈の表情は変わらなかった。

　記録を聞いても、自分が“そこにいた”感覚は蘇らなかった。

　それどころか、体温が引いていくような冷たさを感じていた。

　もしそれが自分ではないのなら——

　では、誰が殺したのか？

　身体はひとつ。罪はひとつ。

　しかし、人格は、重なり合わず、交差もせず、ただ沈黙していた。

　判決はまだ先だ。

　裁判は続く。

　だが、その間も玲奈の中では、春馬が何も語らず、灯が記録を続けていた。

　——そして、誰も彼女を護ろうとはしなかった。