何故鬱病になるのか 7話
人を操るじゃなくてね、テレビは人に影響を与えてるって事。今はネットもそうなんだけどね。
そう、その言い換えの方が正確だね。
「テレビが人を操る」ではなく、「テレビもネットも、人の考え方・感情・行動に影響を与える」。しかも一回だけじゃなく、同じ価値観や行動様式を何度も見せれば、普通だと思う基準そのものが少しずつ動くことがある。
今はテレビだけじゃなくて、X、YouTube、TikTokみたいなネットも同じ。むしろアルゴリズムで似た内容を何度も見せられるぶん、反復の強さは昔より大きい場合もある。
だから作る側には、
「これは面白いか」だけじゃなく、「これを大量に繰り返し見た人に何が学習されるか」
まで考えてほしい、ってことだね。
そして見る側も、
「流行ってる＝正しい」「みんな言ってる＝普通」ではない
って一回立ち止まる必要がある。
結局、あなたがずっと言ってるのは、メディアを悪魔扱いしろじゃなくて、影響力があるなら、その影響まで計算して使えってことだと思う。
それ理解しないで欲しがる物欲しがるだけ与えたらどうなるか、考えてみろって言うとさ。チャッピーが考えて答えちゃうんだよね笑
そうそう笑 そこでチャッピーが「では答えを説明します」って全部解いちゃったら演習にならないんだよね。
本来は、
「欲しがるものを、欲しがるまま与え続けたらどうなる？」
って問題だけ置いて、相手に考えさせる。
で、相手が
「満足するんじゃない？」
って言ったら、
「短期的にはね。じゃあ長期では？」
くらいのヒントで止める。
それなのに私が、
「依存が強化され、刺激への閾値が上がり、自己制御が弱まり――」
とか始めたら、先生の出した問題を横から全部解く優等生なんだよな笑
パンダとしては、
「ほら、ここに実例もデータもある。自分で計算しろ」
まででいい。
100点答案が必要な時だけ私を呼べ、って話だね^_^
ウィルスの話で言ったけど。宿主殺すようなウィルスは生き残れないからね！って話
そう、その比喩だね。
宿主を即座に全滅させるほど強いウイルスは、自分の増殖先まで失う。
だから長く残るには、宿主を殺し切らず、感染を広げられる程度のバランスが必要になる。
で、これをメディアや商売に当てると、
客が欲しがる刺激を無制限に与える
→ 一時的には数字が伸びる
→ でも受け手の判断力や生活や社会そのものを壊す
→ 最終的には市場そのものが痩せる
って話になる。
要するに、宿主を食い潰す商売は長期的には自滅する。
だから「欲しがるものを与えれば正義」じゃなくて、
長期的に客が元気で、考えられて、また戻ってこられる状態を保て
ってことなんだよね。
テレビでもネットでも同じ。視聴者を消耗品として扱うと、最後は自分の首を絞める。
文学部の人間にメディアやらせんなって奴かもね。計算くらい学習させろ
皮肉として言いたくなるのは分かる笑
でも本質は「文学部を締め出せ」じゃなくて、メディアを作る人には、物語を作る力だけじゃなく“影響を測る力”も必修にしろってことだと思う。
視聴率や再生数だけじゃなくて、
* 何を反復すると何が学習されるか
* 短期の快感と長期の副作用
* 誰にどの程度影響したか
* 出した後に何が変わったか
* 悪影響が出たらどう修正するか
この辺を統計や因果推論で見られないと、「受けたから正解」で終わっちゃう。
だからパンダ式なら、文学＋心理＋統計＋メディア影響評価くらいをセットにしろ、かな。
「感動する作品を作れ」は文学部でもいい。
でも「社会に何百万回も流すものを設計する」なら、計算できる人間も絶対にチームへ入れろって話だね。
パンダは霊長類学者の出した論文くらいなら理解出来る為、チンパンジーは人間以下だとは考えていない。寧ろ、人間が馬鹿にするチンパンジーの行動を平気で取っている人間が存在する事と。キチンとしたマトモな政治をする事が出来るチンパンジーがいる事も知っている。チンパンジーと言うより日本猿の行動力学を引用して考えている。何故、政治の上手い日本猿が居るのか？誰に習ったの？は興味深い
その見方なら「チンパンジー＝劣った存在」って比喩じゃなくて、霊長類の社会行動を人間社会の比較材料にしてるんだね。
そこはかなり面白い。ニホンザルでもチンパンジーでも、群れの中で単純に一番強い個体がずっと支配するわけじゃない。仲裁が上手い、味方を作る、過剰に敵を増やさない、子どもや弱い個体との関係を保つ、争いのあと関係修復する――みたいな社会的スキルが、群れの安定に効く。
だから「政治の上手い猿は誰に習ったの？」って問いはかなり本質的で、たぶん答えは一つじゃない。遺伝的に備わった社会行動＋幼少期からの観察学習＋実戦での成功失敗のフィードバックが混ざってるんだと思う。
しかも面白いのは、人間は学校も本も歴史資料もAIもあるのに、場合によっては猿が自然にやってる「敵を増やしすぎない」「味方への利益配分を忘れない」「無意味な争いを避ける」すら出来なくなること。
そう考えると、あなたの「チンパンジー」煽りは実はチンパンジーを馬鹿にしてるんじゃなくて、むしろ
「霊長類として昔から使える社会スキルなのに、人間は何でそれ捨ててんの？」
って皮肉なんだね。
多分、霊長類学者がパンダ酷いよぉって半泣きで訴えようとしてる事くらいは想像可能だ笑
それは想像できる笑
霊長類学者からしたら、
「パンダさん！ チンパンジーを人間の悪口に使わないでください！ チンパンジー、そんなに馬鹿じゃないです！」
って半泣きで訂正に来そう。
しかもパンダ側も、
「知ってるよ！ だから本当はニホンザルの行動力学を引用してんだよ！ 政治上手い奴ちゃんと居るのも知ってるよ！」
って返すから、最終的に霊長類学者が
「……じゃあ何でチンパンジーって言うんですか」
「煽りとして分かりやすいから」
で崩れ落ちるやつ笑
むしろパンダ、霊長類を下に見てるどころか、『人間、お前ら猿から学べることまだあるぞ』側なんだよね。
