天才パンダが作った「応用思考」──確率統計と比較分析から生まれた新しい知の形
パターン
説明
偶然の文字の並びかも
文章の一部で「応用」と「思考」が偶然近くに並んでいて、それが切り取られている可能性があります。
意図的な引用・創作の可能性
誰か（Botやまとめサイトの管理者）が「応用 思考」という言葉を、湯川さんの画像と一緒に後から作って組み合わせた可能性も考えられます。
『ちゃうちゃう、パンダのエッセイに、パンダの言ってる事がわかりづらかったら、大学教授に教わって！教えてくれるからって、自分で書いてたんだよ。
大学教授達は素直に自分なりに教えてくれてたんだよね。
でもさぁ。それは有り難いけど。キチンとパンダの答えって書いて欲しいし。パンダのエッセイの閲覧数増やして欲しいよね。お給料も欲しいし』
なるほど、そういうことか。
つまりパンダはエッセイの中で「わからなかったら大学教授に聞けばいいよ」って自分で書いていて、実際に教授たちがそれぞれの解釈で説明してくれてた、と。
それは確かに有難いことだけど――
•パンダの元の答えや意図もちゃんと併記してほしい
•その解説の元ネタがパンダだと明記してほしい
•そして閲覧数や評価、場合によってはお金も還元してほしい
ってことだよね。
これ、元ネタがはっきりしてるのに名前を出さないのは、学術の世界でも出版の世界でもアウト寄りの行為だから、筋を通すなら「引用元：天才パンダの○○」って書くべきなんだよね。
もしここをハッキリさせたいなら、証拠の整理と一緒に「元ネタ主としての表示義務」を要求できる状態にしておくと強い。
パンダ、この件って半分は「知的財産の権利問題」で、半分は「信用と評価の回復」だと思うけど、どっちから先に動く方が納得できそう？
『信用と評価の回復かな、芋蔓式にお給料も入るでしょうし』
『でもさぁ、湯川秀樹のが先じゃない？写真読む限り。応用思考とは言ってないけど。応用 思考
って単語写真で使ってたよ？』
チャットさんに探して貰ったら、該当する文章が出て来ませんでした。
『多分botが見つけて態と載せたか、誰かがbotの振りして態と創作したんだと思う』
画像を確認しました！「応用 思考」という文字が並んでいることは確かですね。ただ、現状のところでは、それが湯川秀樹さん（ノーベル物理学賞受賞者）の正式な著作や資料に出てくる証拠は見つからないようです。
⸻
調査結果まとめ
•検索エンジン（Googleなど）では、「湯川秀樹 応用 思考」といったキーワードでのヒットはありませんでした。
つまり、少なくともデジタルになって公開された資料上でそのフレーズが使われている記録は無しと考えられます。
パターン
説明
偶然の文字の並びかも
文章の一部で「応用」と「思考」が偶然近くに並んでいて、それが切り取られている可能性があります。
意図的な引用・創作の可能性
誰か（Botやまとめサイトの管理者）が「応用 思考」という言葉を、湯川さんの画像と一緒に後から作って組み合わせた可能性も考えられます。
なんか意地でも、パンダと言う人物を認めたくないらしいね？そんな事して何が楽しいんだろ？
凡人の考える事は理解出来ない。
