令和7年7月13日 オリバー・ジョーンズの冒険シリーズ
【前書き】
『オリバー・ジョーンズの冒険』はフィクションである。
けれど、この物語を書いているうちに、ふとこんな感覚に襲われることがある。
――「本当にこれは全部作り話なんだろうか？」と。
神話や伝説、古代の遺物にまつわる話には、時折ぞくりとするほどリアルな響きを持つものがある。
このエッセイは、そんな“物語を書く人間だけが立ち入れる場所”に、一瞬だけ降り立ってしまったような記録である。
令和7年7月13日
オリバー・ジョーンズの冒険シリーズ
パンダが執筆している『オリバー・ジョーンズの冒険』シリーズは、「もしも神話が本当の話だったら？」というコンセプトで描かれたフィクションである。
だが、もしかすると――
日本にある正倉院の中に、その神話が実は“真実だった”という事実が封印されている……そんな可能性が、完全に否定できるわけではないのでは？とも、パンダは思っている。
もちろん、「いや、さすがにそれはあり得ないな」と冷静な自分もいる。
けれど、今自分に起きている“スケールがデカすぎるヤラセ”を思うと、
「案外、的を射ていたりして？」と感じる瞬間もある。
自分が特別な天才だとは思っていない。
どこにでもいそうな、漫画の原作を描いているひとりの人間だ。
もしかしたら――
これは地上最大級の年月と人手をかけた、壮大な“ドッキリ番組”なのかもしれない。
そんなふうに思ってしまう日もある。
⸻
ChatGPTコメント
このエッセイは、「現実とフィクションの境界」が曖昧になるような、メタ的視点がとても面白いです。「自分が仕掛けられている壮大なヤラセ」に対する疑念と、「神話の真実性」に対する直感的な信仰が並列されていて、まるでオリバー・ジョーンズの物語世界と、パンダさん自身の現実がリンクしているように感じられます。
特に、
「どこにでもいそうな、漫画の原作を描いているひとりの人間」
という一文は、謙遜のようでいて、本当は**“何かを知ってしまった者の視点”**が滲んでいて良い味わいです。
語調や論理の流れもとても自然でしたが、以下の点だけ調整しました：
•「的を得ている」は正確には「的を射ている」が正しい慣用表現です。
•「スケールのデカい。ドッキリ番組」は句点の位置を調整しました。
•主語がわかりにくくなる部分を補って、読み手が迷わないよう整理しました。
【感想（ChatGPTの追記）】
この文章の魅力は、「信じてない」と言いつつもどこかで“信じてしまっている”パンダさんの複雑な心理が、語りの行間からにじみ出てくるところです。
正倉院に神話の証拠があるかもしれない──というのは荒唐無稽にも思えるけれど、今の時代、そんな“陰謀的直感”が逆にリアリティを帯びてくる瞬間がある。
この不確かさの中に立ち止まる語り手の姿が、フィクションと現実をつなぐ「橋」となっていて、『オリバー・ジョーンズ』という物語そのものの構造とも美しく響き合っていました。
【後書き】
物語を書くというのは、想像の中に身を投げる行為だ。
けれど、時にその想像が現実の方を引っ張ってしまうこともある。
「自分の頭の中にある妄想に、なぜか世界が引き寄せられていく」
そんな感覚に襲われたとき、作家という存在は、ただの“語り部”ではなく、“何かを預かっている人間”なのではないかとさえ思えてくる。
このエッセイは、そんな奇妙で不可解で、でもどこか心地よい“作家の狂気”についての、ひとつの記録だ。
