プロト中国人
古代の動きを考えているとどうしても中国人とはどんな系統なのか？にぶち当たる。人種と民族は違う。これがおかしな根本になってる。多くの人は父系の血族集団が民族だという思い込みがある。別に母系でもＭＤＮＡで探れるが、父系と母系がころころ変わると系統が全く追えない。日本のややこしさはここにある。
そもそも親戚って概念って、どの人も父系母系なんて意識し無い。父母どっちでも血族だと思う。それが無視されるなら、戦国時代の婚姻による結びつきというのが全くの無意味になるし、それはハプスブルク家のように東洋西洋で違いがあるわけじゃない。イギリスがこの典型で、あそこは血族として繋がっていれば王族って考えがあって、父系のつながりだと切れてるが、父母の血族集団ならあそこの王族には連続性がある。前の王朝の子孫などを権威として新しい王が配偶者として選んでるケースが多々ある。
これに文化の継承と言う全く血統とは関係ない概念も関わってくるので、ハプロと民族を同一視するのはとても危険で、かつ海外では当たり前なんだ。日本があまりに民族＝人種が分かり安すぎる。これは外の血の影響をあまり受けないのでそのせいで感覚が麻痺してるから。海外でも同じ偏見はあるが、人間は感情が理性を上回るのが常なのでそのせいで、根本的に日本人のようにずれてるのとは違う。
中国の場合は難しいかもしれない。その辺り出鱈目にしておくと漢民族としてのまとまった団結力が生まれるから。ナチ的になるほど強固な感情を生みやすいようだ。
民族と文化の移動はイコールであると言う考えは間違っては無い。ただそれが絶対だというようは発想はおかしくなる。細切器について再度書くが、バイカル湖と言ったが、あそこにＣ系など居ない。実はとなる。以前書いたが、あそこからアムール川に移ったＱ系がアメリカに行く途中にＣ集団と混血したのがその因果になる。根拠は？バイカル湖に居たＱ集団には無いＭＤＮＡがアメリカ大陸で発生してるからだ。この原因は一緒に行ったＣ系から得たと考えればすぐ解ける。
Ｑ系がモンゴロイドなのは混血による所がものすごく大きい。元々中国付近にも住んでいたらしいが、Ｑはルートがごちゃごちゃに入り乱れていて、３方向ぐらいルートがあった可能性がある。マンモスハンターとしてヒマラヤからウラル山脈へのルート。ひょっとしたら、これは分かってないが、ウイグルを見ているとシルクロードからの中国内陸部の流入が考えられる。このルートだけが怪しいのだが、皆同じスンダランドルート。これ否定派出来ない。
かなり早くから中国大陸で生活していた証拠として人骨の遺跡が残っており、この集団がどこから来たか？でスンダランド以外考えにくい。それと言うのも単独じゃなくて他の系統と見つかってるのがその理由になる。Ｑ系に特徴的な部分で、歯の大きさが明らかに中国系だって点。これはスンダランドの古いモンゴロイドとは全く違う。むしろＯ系にとても近い。これはＯ系との混血がどこかであったと考えられるから。Ｃ系はどの系統でもと無条件に言えるほどはこれほど歯が大きく無いらしい。
プロト中国人においてＱはものすごく重要。後ＮとＱがプロト中国人に深く関わっている。牧畜、遊牧、騎馬民族。基本的にはこの流れで、ツングースだけが狩猟や漁労から騎馬民族になる特殊ケースといえる。Ｑはおそらくこの典型的なモデルケースの系統だと見てる。Ｎは後世の時代にはさっさと小集団になってしまってる。
プロト中国人はこういった先進性の高い系統ではない。O2a2b1これがおそらくプロト中国人になる。中国東北部の騎馬民族がややこしいのは、プロト中国人が騎馬民族化してるから。これは古代中国が牧畜から農耕に移ったが、多分この流れで遊牧、騎馬民族に行ってしまった系統があるからだと見てる。
系統的には中国が異民族と言ってるグループはプロト中国人と全く同じ系統だとなる。これが問題を巻き起こしてる。漢民族は入れ替わったとの説があるが、これは私は間違ってると見てる。理由は民族と系統は別だからだ。同じ系統の中での文化の違いによる戦いでしか無い。
O2a1cこれが劉邦の系統になる。実は漢民族という概念は正しくない。本来中国人は華夏人と自分達を呼んでいて、その中心ハプロはプロト中国人であるO2a2b1となる。４つめの１と２が大きな系統の違いを見せてる。漢民族と言うのはこの劉邦の系統と言えなくも無い。でも構成民族としてその大半はプロト中国人であるO2a2b1となる。それゆえ漢民族は劉邦の系統＋華夏人の集合体となる。むしろ劉邦の系統がどこの馬の骨とも分からないとんでもなく外れた系統なんだ。
さすが農民からのし上がっただけの事はある。多分それが原因だろう。プロト中国人として取り残された負け組みからのし上がったからこうなったと見ている。中国は一貫して、プロト中国人の構成は変わってない。変わったのは、それらの中で分岐した騎馬民族の文化をもった連中だとなる。鮮卑の王より、劉邦の方が実は異色の系統なんだ。
元と清以外は子孫のデータからプロト中国人の系統から大きくは外れてない。民族的には大きな変化をしてるが、ハプロ的には中国人はまるで変わってない。
曹操は信頼できるが、後は怪しいが、明の皇帝も異色の系統で曹操と同じ華南に多いＯ１Ｂ１の系統になる。コレは子孫からのでーたじゃない。朱と言う名字から朱と言う名家の子孫から取ったデータで決め付けただけになる。曹操はかんがんの養子で、明の皇帝も劉邦の様に成り上がり。こういった異色の経歴が無いと大体はプロト中国人の系統で納まってしまう。
ただ名家だと思うのだが司馬家はＣ２Ｃ系だったと思う。大江家もそうだが文官からのし上がった武家は異色の系統になりやすい。大江の場合はハプロは分からないが、天皇家ではない。
良くあることだが、国境や文化の違いが同じ系統を勝手に別物だと思い込む意識のせいだと見てる。ただし、ここで母系が出てくる。母系の繋がりで父が中国人と同じ系統になっただけじゃないか？の可能性はある。それはハプロが民族にとってあまり重要じゃない一つの根拠になる。
文化の典型的なのがトルコ人だろう。通常支配された民族は独立しやすいが、稀にそれを逆に誇りにする系統が世界史では多々ある。それがトルコ系の中のＪ１、Ｒ１ＢやＲ１Ａの多さになる。騎馬民族ですらなかった満州が最終的にモンゴルのハーンとして認められるというのが文化的なつながりだと見てる。これに関しては当時モンゴルの方が狩猟生活をしてて後れていたと言える。当初は金の下でチンギスハンは働いていた時期があるらしい。その金を滅ぼしたのはチンギスの息子達なのだが。まさに下克上。随分後になるが、その流れでモンゴルを上回りハーンになったのがヌルハチになる。
藤原家と何の関係があるんだ？となる。これがあるんだ。江南＝Ｏ１Ｂ２説の根拠は今の中国と過去の中国にハプロ的に全くつながりが無いって理屈があるからだ。確かにＯ１Ｂ２はインドネシアベトナムの高さから、江南で生まれたものだろう。ただその移動は先史時代の事じゃないか？と見てる。
ハプロを激変させるには時間が足りない。おそらく６０００から７０００年前に何か急激な変化が起きていて、これにもう１つ歴史時代からはＮとＱが大きな変化したとなる。そのＮとＱもきちんと痕跡は残してる。
よってＯ１Ｂ２は小集団が先史時代に移動したと見るのが妥当だと見てるんだ。時間が長すぎて、かつ小規模すぎて完全に消えてしまったんだ。これは大きな理由となり、稲作の北限が大きな枷になるため、水田稲作を持ってきた民族と言う理屈は間違ってるとなる。
プロト中国人ってのがものすごく重要になる。近親のハプロの中でごちゃごちゃ中国はやってるだけだ。それが大きく変わっただけだ。基本的には何も変わってない。おそらくその問いに答えるには先史時代のハプロが必要になる。
中国のコーカソイドと言うのが多分かなり大きな変化の一つだと見てる。秋田美人の話しになるが、この原因が高い満州のＲ１Ｂの率じゃないか？と見てる。モンゴルにＲ１Ａは普通に残ってる。それはスキタイだ。すぐに説明が付く。
中国東北部は何度も騎馬民族が国を起こしてる。それゆえ中央アジアまで及ぶ大帝国を創る事になる。これによってコーカソイドが流入してるのではないか？と見てる。決定的な系統の移動ってのはこれぐらいのものが必要だと見てる。これは遊牧民特有じゃないか？
他にもある。ドルメンの存在。実は朝鮮半島にもＲ系統が発見される。これは遊牧民だけじゃなくて、極東に何か得体の知れないＲ系統の集団の流入があったのじゃないか？となる。巨石文明って話しになる。Ｎ系統が持ち込んだ遺伝子じゃないか？は言われてる。東北日本海側で異様に高いＮ系統の分布があるから。
私は３系統で見てる。一番の候補は歴史黎明期のＮ系統の活躍。Ｑは日本で低すぎるので置いておこう。ここにコーカソイド遺伝子が絡んでるのは無いか？トルコ、ロシアを作った基底民族はＮ系統になる。フィンランドもそう。Ｎ系統はコーカソイドと深く関わってる。後は、契丹、遼と呼ばれた民族がモンゴロイドだが、モンゴル人から色目人と呼ばれていた点。これは帝国が大きくて中央アジアまで進出していたため国民としてはコーカソイドを含んでいたためと思われる。
古代のアジアはちょうどモンゴルがツングースに属していたように東にズレル形の勢力範囲になってて、コーカソイドが思ったより東まで進出している。これがモンゴルに残ってるＲの理由になる。満州にＲ系統が大量にきていてもなんら不思議は無い。そもそも匈奴からずっとコーカソイドが伝統的に混血して入り込んでいる。最後が巨石文明だ。世界ドルメンにはＲ１Ｂが関わってる。
でも半島で多い理由をそれにするのは強引だからそうしてないだけだ。でも半島に実際来ていたとしたらどうなる？Ｒがしっかり残っている。かつ満州で遊牧民として古代東アジアに多いＲ１ＡではなくＲ１Ｂだという点、これについて、中央アジアにはＲ１Ｂの遊牧民も同様に多い。スキタイがＲ１Ａに偏ってるだけで。それゆえ遼や匈奴が原因じゃないか？となったが、それでもＲ１ＡじゃなくてＲ１Ｂが多いってのが不思議だ。データが間違ってるのも十分に考えられるほどだ。モンゴルはわずかだがＲ１Ａの方が多いので違和感がある。
Ｒ１Ｂだけが多い理由として巨石文明は説明がしやすい。同時多発的に異論は無いが、説明が付くＲ１Ｂがやってきたのならそれはそれで良いのじゃないか？と。
コーカソイドの移動だけが現代のハプロから消えた大きな歴史の謎が隠されてると見てる。
