エンコーダー
インターネットでライブ中継を行うのであれば、カメラで撮った映像をパソコンで使える状態にしなければならない。
うちの市議会には、既にカメラ設備等がある。
カメラからの映像は、日本の場合はＮＴＳＣ形式とよばれるテレビ映像の形式である場合はほとんどであり、その形式をパソコンで見ることができるように変換しなければならない。
つまり、この一般的なテレビ映像をパソコン用の映像に返還するものをエンコーダーと言うらしい。（グーグル先生曰く）
カメラからの映像は、ＲＣＡ形式（赤、白、黄色の３本のケーブルのあるもの）、ＨＤＭＩ形式（平らなジャック）の２つであることがほとんど。
まとめると、ＲＣＡやＨＤＭＩで出てきた映像を、パソコン用の映像に変換する装置を一般的にエンコーダーと呼び、多くのエンコーダーではＲＣＡやＨＤＭＩの入力があり、ＵＳＢの出力がついていて、このエンコーダーを経由することにより、映像がパソコン用に変換されるということ。
さらに言うと、エンコーダーにはハードウェアエンコーダーとソフトウェアエンコーダーがあるらしい。ハードウェアエンコーダーは装置がパソコンと独立して動くため、パソコンに負担がかからないらしい。一方で、ソフトウェアエンコーダーは、パソコンの力を借りて変換するため、パソコンに負荷がかかりるらしい。
つまり、ハードウェアエンコーダーのほうが良いように考えられる。
しかしながら、市役所では単なるテストで機械を購入してはくれない。
したがって、ハードウェアエンコーダーを、泣く泣く私費で購入してみた。
しかし！
結論から言うと、ハードウェアエンコーダーは、融通が利きにくく、設定変更が難しため、相性などがシビアだった。
つまり、きちんと動くパソコンと、うまく動かないパソコンがある。
もっと言うと、きちんと動くソフトと、うまく動かないソフトがある。
さらに言うと、きちんと動くＯＳと、うまく動かないＯＳがある。
ちくしょう。
ソフトウェアエンコーダーは、パソコンのソフトとして動くため、融通が利き、設定も容易なため、いろいろな配信シフトにも対応できるというメリットがあるみたい。
確実に動くという保証がない限りは、ソフトウェアエンコーダーを選択するのが無難。つまり、役所で購入するなら、ソフトウェアエンコーダーしかないようだ。
なお、直接ＵＳＢ接続ができるビデオカメラ等を用いる場合は、直接パソコンで見ることができるので、多くの場合、エンコーダーは不要になるみたいだが、最初に述べたようにうちの市議会では、すでにカメラがある。
加えて、ＵＳＢ接続のビデオカメラは、場合によっては、専用のソフトでしか見ることができないことがあるみたいだ。映像配信を行うためには、映像配信を行うソフトに映像のデータを認識させないといけないので、こういった場合は、別途エンコーダーを用意するか、入った映像を映像配信のソフトにパソコン内で転送させるソフトを用意するかしないと、映像配信を行えないことになりそうだ。
さらに、パソコンにＨＤＭＩがついているから、エンコーダーは不要であると思われる場合もある。
「え？ そんなの買わなくてもパソコンにＨＤＭＩの端子ついてるから、いらないんじゃないの？」
とか、経理担当者に言われてしまった。
一般的に、パソコンにくっついているＨＤＭＩは出力専用。ＨＤＭＩ入力が最初から備わっているパソコンはほとんど発売されていない。これを理解してもらうにも時間がかかってしまった。ちっ！
