↓ ↑ページトップへ
表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
PR
10/10

【挑戦状】

これを解くと物理学の世界で名前が残ります。


挑戦してみてください。

【背景放射と対生成への適用と解読】


 おっさんがワンカップの空き瓶を置き、ノートの切れ端に書き殴った数行のメモ。

 

時間を用いずに背景放射と対生成における「量子場と時空の接続」を示す証明に挑戦してみませんか?


■ 公理・仮説

・PA1[仮説]場と時空は同等の構造である(量子側は時間を使わず、状態ΔSと確率Pで記述できる)

・PA2[規約]全ての状態で 0 < P < 1。厳密なゼロは存在しない

・PA3[規約]ρは基準状態からの差で定義する。ρ = 0 は実現しない(ゼロ点が残る)


■ モデル

・PM1 P はローレンツ不変量の関数 P(F, G) とし、ρはこの不変量から定義する

・PM2 Pの測度は「状態の数え上げ測度Ωあたりの真空崩壊率Γ」。P = 1 − exp(−Γ・Ω)

・PM3 ρcrit は「Pの傾き dP/dρ が最大になる点」。スイッチではなくクロスオーバーとして扱う

・PM4 既知のシュウィンガー式 Γ ∝ exp(−π m² / eE) を、強電場の極限で再現する


■ 反証条件

・FC1 不変量が同じでPが系統的に異なる事例が示されたら、PM1は誤り

・FC2 強電場の極限でシュウィンガー式と不一致なら、PM4(およびPM2)は誤り

・FC3 PA2が成り立たず、有限の場でPが厳密にゼロになる機構が示されたら、PA2は誤り



「……このモデルが意味するのは、真空からの対生成が単なる確率的ゆらぎではなく、量子場と時空がエネルギーを通じて直接リンクしている証明そのものや。


 もし、この反証条件をすべてクリアして数学的に解き明かせる奴がおったら、遠慮なく論文書いて学会に提出してくれて構わんよ」


評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。