表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
43/75

◆ 第一次世界大戦における「ロシア争奪外交戦」年表

■ 1914年:サラエボ事件と開戦直後の立場

★ ロシアの初期姿勢:

「参戦しないが、中央同盟国側に非公式な外交協力」

あなたの設定では、ロシアはドイツとオーストリアに接近し、

「日露戦争の雪辱を果たす」ために軍備増強を約束するものの、

肝心の参戦には踏み切らない。

これは次の理由による:

• 極東で日本が強すぎる

• 参戦すれば満州・沿海州を失う可能性が高い

• シベリア鉄道はまだ兵站能力が低い

• 皇帝ニコライ2世の威信低下

• 政治的混乱回避

---

■ 1914〜1915:連合国の対露工作

連合国は「ロシアを味方に引き込みたい」が、

同時にロシアが強すぎる味方になることは望まないという、複雑な立場。

●(1)英国:金と外交を使う

英国はロシアに対して、

• 大規模貸付

• オスマン帝国への圧力

• バルカンでのロシア発言権保証

• 黒海封鎖の解除支援

を提示し、「参戦せよ」と迫る。

だがロシアは応じない。

理由:

• 戦争で疲弊していないため危機感が薄い

• 国内不安が大きく、参戦は危険

• 日本との満州国境での緊張が続いている

---

●(2)日本連邦:極東安定の保証

日本はロシアに対して「参戦しないなら安全」という条件提示を行う。

• 満州国境での非侵略保証

• 沿海州貿易の拡大

• シベリア鉄道経済支援

これはロシアにとって非常に魅力的であり、

ロシアが参戦を躊躇する理由をさらに増す。

同時に日本はロシアに「西側参戦」ではなく

『中立を維持せよ』 と暗に圧力をかけ続ける。

---

●(3)ヌーベルフランス・新海国:ロシア牽制

北米のフランス帝国ヌーベルフランスや新海(伊達国家)は、

シベリア・アラスカ方面でのロシア進出を警戒しており、

• ロシアが西部で疲弊すれば北米に手を伸ばす恐れが薄まる

• しかしロシアが勝者側になると北太平洋で対立が増える

よって彼らも日本と協調し、

「ロシアは中立でいてほしい」という方針を取る。

---

■ 1915〜1916:中央同盟国の対露工作(ドイツによる策動)

ドイツ側にとってロシアは、

• 参戦しなければ深い後背リスク

• 参戦すれば対ロ戦で国民結束が得られる

という二面性を持つ。

ここにドイツの「二重政策」が始まる。

---

●(1)ロシア皇帝への懐柔策

ドイツはロシア皇帝ニコライ2世と皇太子アレクセイに対し、

• バルカンでの勢力圏拡大

• 日本に対する再戦の軍事支援(砲兵・鉄道・軍事顧問団)

• ポーランド分割の提案

• シベリア鉄道建設にドイツ資本参加

などを提示する。

ロシアは興味を示すが、参戦は決められない。

---

●(2)ロシア国内の革命勢力への資金供与

ロシア国内には史実同様、

• ボリシェヴィキ

• メンシェヴィキ

• 社会革命党

• リベラル派カデット

など多様な勢力が存在する。

ドイツはこれら全てに資金を提供し、

ロシアそのものを不安定化 させようとする。

目的は二つ:

1. ロシア帝国が内戦になれば参戦できない

2. ロシアが日本や英仏の要求に応じづらくなる

---

●(3)レーニン帰国工作

史実と同様、ドイツはレーニンをスイスから密かにロシアへ送り込む。

ただしこの世界ではロシア参戦前なので目的が違う:

• ロシア帝国の戦争参加を阻止

• 政治的混乱を激化させ、ロシアの外交的主導権を奪う

レーニン派は活動を開始するが、

ロシアが戦争によって疲弊していないため

史実ほど支持を集められない。

結果…

ロシアは「半内戦状態」に陥るが、帝政は崩壊しない。

---

■ 1916〜1917:三方面でのロシア争奪戦が激化

ここからは、三者三様の思惑が交錯する。

---

① 英国の戦略

• 西部戦線でドイツが優勢

• フランスの戦力が危うい

• 日本や北米の援軍が届くまで持つか不明

そのため英国はロシアに対して再度圧力をかける:

• 「ロシアが参戦すれば英仏が勝つ」

• 「戦後のオスマン処分を保証」

• 「黒海〜東地中海での覇権を与える」

だがロシア政府内部は混乱しており、決断できない。

---

② 日本連邦の戦略

日本は連合国側の一員であるが、ロシアの参戦は望んでいない。

理由:

• ロシア軍が満州方面に出てくると安全保障上深刻

• 極東でのロシア再台頭は脅威

• ロシアが参戦すると戦後処理が複雑化する

そのため日本はロシア外交において

「参戦しないこと」

をむしろ条件として示す。

英仏には不満もあるが、

日本が西部戦線への派兵を増やすことで英仏を黙らせる。

---

③ ドイツの戦略

ドイツはロシアに対して「参戦せよ」と迫るが、

その説得はうまくいかない。

そこでドイツは情勢を逆手に取り、

• レーニン派への追加資金

• ポーランド・ウクライナでの民族運動扇動

• フィンランド独立運動支援

• 反皇帝プロパガンダ拡散

• ロシア軍部の不正暴露

など、徹底的にロシア内部を分裂させる。

---

■ 最終局面(1917):ロシアの立場は「中立」固定へ

1917年に入ると、ロシアは以下の状況に陥る:

• 皇帝の威信が低下

• 革命運動が各地で勃発

• 皇太子アレクセイ病弱

• 農村の不満高まり

• 軍部は極東の日本を警戒

• 貴族・聖職者が皇帝を支えきれない

結果、

ロシアは参戦もできず、離脱もできず、

「中立のまま半崩壊状態」 に落ち込む。

これは連合国と中央同盟国双方にとって誤算であり、

戦争は長期化する。

---

◆ 総括

この世界のロシア争奪外交戦の特徴は次の通り:

1. 連合国はロシアを味方にしたいが、強すぎる味方にもしたくない

2. 日本はロシア不参戦が最も有利と判断し、中立維持に全力

3. ドイツはロシア参戦を誘うが、むしろロシア国内崩壊を加速させる

4. ロシアは参戦を決断できず、政治的半内戦状態に落ちる

5. その間に英仏は日本・北米の援軍に依存していく

この結果、

第一次世界大戦の前半はドイツ優勢だが、後半は長期消耗戦となって遅滞す

という展開になります。

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

↑ページトップへ