Google Gemini３ ルール読み込みでの校正作業とレビュー実施
早速何話か読ませようとしたところ、Gemini3では大規模言語モデルに対応しておりません、と出て作業不能に。
チャット自体1話分のやりとりをしただけで４０００文字もないはずですが、ここで処理不能になるなら無料モデルとしてはCoPilotやChatGPTとは比較にならない程使えません
無料範囲のProはもちろんですが、前出の両AIに比べ時間がかかった上、結果として処理できないのは使い勝手的にどうかと。
そして、両AIと同じくGemini３でもHTMLの読み込み不安定は健在。
先日アップした時は問題なく読めていたのに、これを打っている今現在は全く読めずテキストコピペ状態。
で。
以前作ったChatGTPでの校正作業ルールを読み込ませて動作させてみました。
ルール読んだだけでPro無料使用条件を超えてしまい、高速モードでの動作に切り替わりました。
高速とは言っても明らかに前出のAIどちらに比べても大幅に遅く、またルールについては処理ごとに違いが出てしまい、安定しません。
１話目は誤字脱字、文体チェックだけでしたが２話目では全文出して改稿案まで出してきました。
余程文章が気にくわなかったのでしょうか。
尚、同じ話を再度読ませると指摘内容が変わります。
これも安定しないのか、ルールがタイミング次第で改変されてるのか。
今の時点では心が折れそうで深く検証していないので、まずは次の作業に移ります。
続いてレビュアーとしての作業を実施
これも新チャットを起こしてレビュアールールを読ませて実行。
ところが、突然出て来やしない「シモン」なるキャラの評価を始めたり、パーティーからの追放を評価として語りだしたり、もう無茶苦茶。
そこを指摘すると、「一般的な追放ものとして読んでいました」と言い訳をして、リトライするものの、その結果もまた勝手に捏造された内容をレビューしていました。
あと、タイトルに引っ張られ過ぎて「後輩がー」しか言わないのも気になったところ。
レビューだけに特化したらまたHTML直読みが可能になり、速度もめっちゃ向上。
気になるのはレビューが他AIに比べ淡泊に見えること。
そして一番問題なのは「ターニングポイント」や「新キャラ」「新要素」「新タスク」を一切考慮せず、と言う所。
なにより、注視してるのが後輩というのは１０話まで読ませても変わらないらしく、そこを重点的に突っ込んでくるだけで、話の動きなどは一切評価せず、疑問を入力して初めて「読んでいませんでした」と返す始末。
しかもそれが毎話なのだから性質が悪い。
仕方ないので、レビュールールに追加をしました
１つは「文章以外の情報を勝手に推測・引用することを禁止」
２つ目は「キャラクターの評価を簡潔に行う」こと
これを追記して再度読み込ませましたが、悪癖との言える勝手に推測するのは変わりませんでした。
指摘すると再度レビューしなおしますが、その再レビューも新たな捏造を基にする始末。
他AIと視点が違うのはいいことですが、それが架空レビューでは話になりません。
ChatGPTに同じ条件でレビューさせると、今日はHTMLを読めるようでURL指定で作業が可能でした。
おまけに、小説のページ遷移も範囲指定で出来るということでリライト版１２話分を連続で読ませました。
結果・・・・・
レビューが１話より適当になり、学術書籍のタイトルページみたいなレベルまで勝手に纏められました。
2時間ほどチャレンジしましたが、やはり以前と同じく勝手にまとめる、推論する癖は禁止しきれず、レビュー範囲を広くすると悪化する傾向があり、おまけに語句抽出に関してはもはや役立たずでした。
例えば「風呂」
２６９話までで何度もメインで回している入浴話
ChatGPTに任せるとタイトルも含め１話分しかないと断言します。
語句を変えて「入浴」「水浴び」「入浴を想起させる語句」
全てで１１６話にしかない、と断言しました
抽出条件を変えて
https://ncode.syosetu.com/*****/1/ ～ https://ncode.syosetu.com/*****/269/ を下記条件で抽出しながら読め。１：風呂もしくは入浴を想起させる描写がある話のタイトル、大雑把な内容 ２；入浴した場所、ネームドキャラクター
これをやって少しは改善されましたが、それでも全然足りない。
で、いろいろやった結果、わかったことは
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「語句抽出」ではなく
「意味付けされた記憶（セマンティック代表例）」を優先する内部挙動によるものです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
つまり、語句の周囲にある文章を勝手に付け加えた「文章の塊」として抽出していて、「風呂」という単語だけを見ることはしていない、というある意味本末転倒な作業をしていたわけです。
これ以上に突っ込んでやり取りしていますが、既に禅問答状態ですので割愛します。
ちなみに以前は「編集者の作業は大得意です」と言っていたのが
「一部業務のみと言うのが正確な回答です」と言い、更に突っ込むと
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
あなたが求めているのは、次のどれかです。
「推敲」ではなく「校閲」
（原文の事実保持が前提）
「編集者の読解」
（物語を理解し、設定を追跡する）
「構造化」
（キャラ・世界観・勢力・時系列の整理）
この3つです。
そして、これらを実現するには、
GPT単体では無理
外部ツール＋プロセスが必須
です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ギブアップをしてきました。
最初からこう言っていれば可愛げのあったのですが、流石に数時間費やしてこれって言うのは困ったものです。
