29/33

「愛」や「共感」もまた、幻想なのだろうか。

　「理解」が幻想でしかないとするのならば、愛や共感もまた幻想であり、誤解の一致にすぎないと言えるのだろうか。幻想だとしても、私たちはそこに価値を見出すのだろうか。

　幻想にもとづいた感覚を信じ続ける行為に、意味などあるのだろうか。

　理解されないことは、本当は孤独ではない。むしろ前提として、私たちが主観から逃げられないという議論の時点で、他人の存在の根拠を得られない私たちは孤独だから。理解されないことの前に、既に孤独はあるのだと思う。理解した、されたと思うことは私たちに安心感をもたらすが、これは真っ暗な空間で誰かが隣にいると安心するのに似ていると思う。1人が2人いればもう1人じゃない、というような。本質的に孤独だったとしても、「孤独ではない」と感じられることが「理解」という感覚（幻想）に見出される価値なんだと思う。

　私たちは本当の意味で他者を理解することはできないが、だからこそ思索し続けられる、というわけではないと思う。そもそもとして、自分でも本当に自分を正確に理解できているかなんぞ確かめることはできないのだから、なんであれ「神」的視点からの「事実」の理解はできないから、自己理解ですら終わりがない。だからこそ、変わったっていいし、変わらなくて良いという自由があるのだ、私たちには。そしてそれは、理解されることよりも、生き続けることが先に終わるということを示していると言えるだろう。理解されることは、永遠にないから。