87/295

【批判の役割Ⅱ】

　続けます。

　では【批判する事の重要性】として、

ワタシではなく【実際の優れた創作者】の例を出して

物事を検証してみましょう。

　毎度お馴染み『ジョジョの奇妙な冒険』の荒木　飛呂彦先生は、

今でこそ当たり前ですが当時のジャンプの潮流であった

【インフレバトル】に早い段階から『疑問』を抱いており、

～前章の「強いボス」を倒したら、次は『もっと強いヤツ』を出さないと

面白くならない。でもそれじゃあ【最後はどうなってしまうんだ？】～

という、今でも存続している作品の『ジレンマ』を

何ともう【昭和の時代】から考えていたそうです。

実際連載中だった『ジョジョ』も、

少々人気に勢いが無くなってきたので

他の漫画のように『トーナメントをやったらどうだ？』

と当時の編集から打診を受けたそうです。

しかし先述の理由から、

そ(・)ん(・)な(・)事(・)を(・)し(・)た(・)ら(・)い(・)つ(・)か(・)ス(・)ト(・)ー(・)リ(・)ー(・)は(・)破(・)綻(・)し(・)て(・)し(・)ま(・)う(・)、

と思い至り、苦心に苦労を重ねソレで生まれたのが

彼の有名な【スタンドバトル】です。

『力(パワー)が強いからといって、相手の能力次第じゃ敵わない』

『弱い奴は弱い奴なりに、工夫や策略を組んでくるので

主人公のような強者であっても苦戦する』

　こ(・)れ(・)な(・)ら(・)相手が【無限に強くならない】ので、

ストーリーはど(・)こ(・)ま(・)で(・)も(・)続(・)け(・)て(・)い(・)け(・)る(・)。

　と結論に至り、ソレが『正しかった』事は作品の歴史が証明しているでしょう。

　そしてこの『ジョジョのフレーム』は、

現在であらゆる漫画やアニメ、果てはゲームにまで

流用されています。

　いずれにせよこの【発想】は、『批判』や『疑問』に端を発しない限り

絶(・)対(・)に(・)出(・)て(・)来(・)ま(・)せ(・)ん(・)。

　当時、まだ『若手』だった荒木先生に、

『本人は作品を面白くするため』に提案していたのですが、

しかしベテランや大御所の漫画家を【批判】するような言動に

【若僧のくせに生意気な】という風潮もあったそうです。

　どうやら、【正しくても叩かれる】のが『批判の本質』でも在るようです。

　しかし『批判』をせず『疑問』を抱かず

【現状のされるがまま】に作品を描いていたら、

『ジョジョのトーナメント』なんていう

誰も見たくない恐ろしい【駄作】が

歴史に汚点を残していた事でしょう。

　コレはワタシの持論ですが、

【批判の無い所に成長はありません】

　寧ろ、【悪事】や【謀略】といった

【マイナスの要素】が横行する場所と化してしまうでしょう。

　近年の大企業や芸能事務所の【悪行】を振り返るまでもなく、

そ(・)う(・)な(・)っ(・)て(・)し(・)ま(・)う(・)の(・)は(・)

そこが【異論（批判）を許さない場所】だからです。

『間違ってる事は間違ってると言う』

『過ちを犯したら素直に謝る』

　ソレってそんなに難しい事ですか？

或いはヤってはいけない事ですか？

　ソコを有耶無耶(うやむや)にするから非常に低次元な物の言い合いになり、

『スタートライン』にすら立てないのではないですか？