表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
105/635

なんでそれに使ったんですか

 賃金の低い国で大量生産が外国で行われた。日本のお金を使って。この一連の行為で比較的低収入の人たちは仕事を奪われた。彼らのなけなしの支出も彼らの仕事にはつながらない。そしてそれが長きにわたり続いた。このことの良し悪しはとりあえず置いておく。ここで主張したいのはその期間、ベーシック コンサンプションで対応したらどうなったか。ベーシック コンサンプションは支給を通してお金をただ刷るのと同じだからいつかデフレも終わっただろうね。でもベーシック コンサンプションを導入する時、現実にうったデフレ対策は実行されないんだから、デフレがおさまる期間は引き延ばされるよね。そしてインフレに転じても、インフレ対策は実績がある。それこそ状況がデフレに突っ込んでも対応しない、できないくらいに。つまりはベーシック コンサンプションは続けられると言える。日本が現実に低収入の人々を痛めつけ続けてきた費用や力を使えば。

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

この作品はリンクフリーです。ご自由にリンク(紹介)してください。
この作品はスマートフォン対応です。スマートフォンかパソコンかを自動で判別し、適切なページを表示します。

↑ページトップへ