補論：カバレッジ指標と中継ぎ投手
岩瀬投手はヤバい
―― 野球に見る「安定性の構造」――
⸻
中継ぎ投手という存在は、スポーツの中でもっとも
カバレッジ指標の本質を体現している役割だと言える。
先発投手は平均性能、
抑え投手はピーク性能で評価されやすい。
だが中継ぎは違う。
求められるのはただ一つ、
どんな状況に放り込まれても、
試合を壊さない確率が高いこと。
⸻
1. 野球は高次元状態空間のゲーム
一つの登板状況だけでも、変数は膨大だ。
•点差（リードか、ビハインドか）
•イニング
•アウトカウント
•走者の有無
•打順
•相手打者のタイプ
•球場・天候
•観客の圧
•連投疲労
•シーズン疲労
•準備時間の有無
•勝敗の重み（消化試合か、優勝争いか、日本シリーズか）
これらはすべて、
試合という射影元の状態変数軸である。
中継ぎ投手は、この高次元状態空間の中で、
「どの点に配置されても、
出力（失点確率）が破綻しない」
ことを求められる。
⸻
2. 中継ぎの真の評価は「平均」ではない
防御率や勝敗は平均値にすぎない。
構造的に重要なのは、
•最悪条件での失点確率
•想定外登板での崩壊率
•連投・疲労時の劣化幅
•大舞台での分散の増減
つまり、
条件空間全域における安定領域の広さ
これが、通信で言うカバレッジ指標と完全に同型である。
⸻
3. 岩瀬型投手の異常性
岩瀬仁紀の凄さは、球速や派手さではない。
•同点
•1点差
•満塁
•連投
•日本シリーズ
•WBC
•負けたら終わりの場面
どの条件でも、出力分布の分散がほぼ変わらない。
言い換えると、
状態空間のほぼ全域で
「同じ岩瀬」が出てくる。
これは人間としては異常なほどの
品質一貫性 × 高カバレッジであり、
構造的には
高次元条件空間における
フェイルセーフ装置
に等しい。
⸻
4. なぜ中継ぎの凄さは伝わりにくいのか
カバレッジ指標は、
•起きなかった失敗
•発生しなかった崩壊
•顕在化しなかった事故
を評価する指標である。
成功が可視化されず、
失敗だけがニュースになる。
通信インフラと同じで、
•つながる → 当たり前
•落ちる → 大事件
中継ぎも同じ。
•抑える → 当然
•打たれる → 戦犯
だからこそ、
成功しているほど存在感が消える
という逆説が起きる。
⸻
5. 構造論的結論
中継ぎ投手とは、
チームという動的システムにおいて、
高次元状態空間の崩壊確率を下げる
安定化ノード
である。
派手な勝利は先発が作り、
ドラマは抑えが締める。
だが、
チームが長期にわたり壊れずに戦えるのは、
中継ぎが条件空間の端点を守り続けるから。
そして岩瀬のような存在は、
その安定性を極限まで高めた
人間で実装されたカバレッジ最大化装置
だったと言える。
だから我々は、ついこう感じてしまう。
「今日は岩瀬が良かった」ではなく、
「今日も、同じ岩瀬が出てきた。」
