補論：ゲリラ国家
―― 構造に要請された「国家規模の特殊部隊化」――
蜀漢と甲斐武田家は、時代も文明も違うが、
構造的には同一型の国家である。
両者に共通する条件は以下。
•生産力が根本的に不足
•人口が少なく動員余力がない
•平野・穀倉・海上交易から遮断
•正面決戦の長期戦では必敗
•しかし降伏＝国家消滅
このとき国家は必然的に、
「数で勝てない国家が、生き残るために
全軍を精鋭・機動・奇襲・撤退特化に進化させる」
すなわち、
国家そのものがゲリラ部隊化する
という相に入る。
1. ゲリラ国家の戦術構造
ゲリラ国家は以下の性質を持つ。
•機動力最優先
•兵站線破壊を主目標
•正面決戦を避け、縦深攪乱
•少数で大軍を拘束
•撤退戦が主戦術
•指揮官密度が異常に高い
蜀漢では
諸葛亮・姜維が「外征そのものを攪乱装置」として運用し、
武田では
風林火山に象徴される「高速機動・一点集中・秩序撤退」が
国家運用原理となった。
いずれも
勝利よりも「敵構造を疲弊させ続けること」が目的
であり、
国家存続＝敵の安定を破壊し続けること
という戦争観に収束している。
2. 高国力国家にとっての最悪の敵
ゲリラ国家は、
•正面から潰せない
•包囲しても決戦を拒否される
•常に補給線を脅かされる
•兵力を広域拘束される
ため、
文明的には劣位だが、
軍事的には最も厄介な敵
となる。
魏にとっての蜀、
織田・徳川にとっての武田は、
勝てるが、国家コストが異常にかかる摩耗装置
だった。
3. 致命的欠陥：回復不能性
しかしゲリラ国家は、
•人口が少ない
•生産余剰がない
•指揮官の再生産ができない
•練度が文化的蓄積であり、量産不可能
ゆえに、
一度の大敗で構造そのものが崩壊する。
蜀漢では段谷の戦いで外征能力が破壊され、
武田では長篠で精鋭中枢が焼かれた。
五丈原や川中島は「耐えた戦場」だが、
段谷と長篠は
ゲリラ国家構造の不可逆破壊点
だった。
構造的一文
ゲリラ国家とは、
国力で劣りながらも滅亡を拒否した結果、
国家全体を精鋭・機動・攪乱・撤退特化に進化させ、
高国力国家の最悪の摩耗要因となる一方、
一度の構造的敗北で回復不能に崩壊する、
「最強で、最も脆い国家形態」
である。
