構造論：権威と実力の相互拘束
― 長期内戦状態が終わらなかった根本原因 ―
応仁の乱以後、日本は「無政府状態」になったのではありません。
むしろ逆で、
権威が残り続け、しかも誰もそれを否定できなかった
ことが、内戦を長期化させた最大の要因です。
1. 二つの力が同時に失効し、同時に存続した
構造はこうです。
•天皇・将軍
→ 正統性（権威）を保持するが、実力がない
•戦国大名
→ 実力を持つが、正統性を自給できない
つまり
正統性 ≠ 実効支配
が恒常化した。
しかし重要なのは、
どちらも相手を否定できなかったことです。
2. なぜ権威は手放せなかったのか
将軍・朝廷は、
•権威を失えば存在理由が消える
•しかし軍事力は回復できない
よって
権威だけは保持し続けるしかない。
権威を放棄する＝自己消滅なので、
制度としても心理としても不可能でした。
3. なぜ実力者は権威を否定できなかったのか
戦国大名は、
•実力で領国を支配できる
•だが「なぜ支配してよいのか」という根拠を持たない
•天皇・将軍を否定すると、自分の支配も正当化不能になる
つまり
権威を否定することは、
自分自身の統治根拠を破壊することになる。
だから彼らは必ず
•将軍を奉じ
•勅命を受け
•官位を求め
•正統秩序の内部に自分を位置づけようとする。
4. 相互拘束構造
こうして社会全体は次の状態に入ります。
•権威は
•実力がなくても上に居続けるしかない
•実力は
•権威を否定せず、利用するしかない
これは
「否定できないが、従っても統治できない」
という相互拘束。
構造的には
権威 → 実力を縛る
実力 → 権威を生かさなければならない
という閉路が形成され、
どちらも決定権を持てない。
5. なぜ内戦が終わらないのか
戦争が終わるには、
•圧倒的勝者が「正統」を宣言する
•あるいは旧正統が「敗北」を認める
必要があります。
しかしこの構造では：
•権威は敗北できない（敗北＝正統消滅）
•実力者は正統を宣言できない（否定＝自己否定）
よって
誰も「最終勝利」を言えない。
誰も「最終服従」を言えない。
戦争は
•勝っても終われず
•負けても終われず
•ただ勢力が入れ替わり続ける
状態になります。
6. 信長・秀吉・家康が必ず権威を接続した理由
織田信長も豊臣秀吉も徳川家康も、
•将軍を奉じ
•関白になり
•征夷大将軍になる
という形で、
必ず一度「既存の権威構造」と接続してからでないと
全国統治に踏み出せなかった。
これは性格ではなく、構造必然です。
彼らもまた、
権威を破壊しては
自分の支配が正当化不能になる
ことを知っていた。
7. 構造的一文定義
長期内戦状態の原因は、
実力を失ったが否定できない権威と、
権威を必要とするが置き換えられない実力が、
相互に拘束し合い、
どちらも最終決定主体になれないまま
併存し続けた文明構造にある。
言い換えれば、
応仁以後の日本は、
「正統性が空中に浮き、
武力が地上に散在したまま、
両者が結合できない状態」
に閉じ込められていた。
だから内戦は「混乱」ではなく、
決着不能という構造的安定状態として
百年以上持続したのです。
