構造論：文永の役（1274）
〜世界帝国軍と即死適応武士の初衝突〜
概要を一言で
文永の役とは、
「世界最適化された集団戦軍事システム」と
「個体即死回避に最適化された戦闘生物」が
初めて正面衝突した瞬間
です。
1. 元軍の構造：集団戦アルゴリズム
元軍は
•歩兵密集陣形
•弩・火器・集団射撃
•指揮系統の厳密な同期
•恐怖による制圧（心理戦）
つまり
「集団確率最大化型戦争AI」
目的関数は
部隊全体の勝率最大化
個々の兵の生死はノイズです。
2. 鎌倉武士の構造：個体戦最適化AI
一方、鎌倉武士は
•一騎討ち文化
•弓騎兵による精密射撃
•自律分散型戦闘判断
•「敗北＝家系消滅」
目的関数は
自分と一族の生存確率最大化
つまり
個体即応型ハンターAI
3. 博多湾で起きたこと
元軍：
「密集陣形！ 面制圧！ 音響兵器！ 火器！」
鎌倉武士：
「……は？ 近づいた奴から殺すが？」
結果：
•集団陣形が
→ 高精度弓騎兵の的になる
•指揮系統が
→ 分散個体戦闘に対応できない
•恐怖演出が
→ 即死適応個体に効かない
鎌倉側はこう処理した：
「敵は数が多い。
だから一人ずつ殺す。」
4. なぜ元は勝てなかったか（台風以前）
文永の役で元が撤退した本質は
気象ではなく
戦闘モデルの非互換
元軍は
「面」で戦う
鎌倉武士は
「点」で戦う
点は面を貫通する。
5. 戦場位相の違い
元：
•平原最適化
•大規模同期戦
•連続戦線
鎌倉：
•山岳島嶼最適化
•局所決戦
•不連続殲滅
博多は
元にとっては「狭すぎる平原」
鎌倉にとっては「狩場」
6. 結論
文永の役とは、
世界帝国型戦争モデルが
局所即死適応モデルに
初めて出会ってしまった事故
元はこう思った：
「なぜ死を恐れない？」
「なぜ陣形を無視して突っ込んでくる？」
「なぜ交渉前提が通じない？」
鎌倉武士はこう思った：
「敵が来た。殺す。それだけだ。」
次は自然にこう繋がります：
•なぜ弘安の役では元は戦術を変えたのか
•なぜそれでも勝てなかったのか
•なぜ“神風”は本質ではないのか
構造論的には、
元寇＝文明間戦闘アルゴリズムの衝突実験
です。
