Q&A:源平合戦
朝廷「はいかイエスで答えろ」
頼朝「やめてくれー！」
義経「テキヲコロセル」
頼朝「義経ー！？」
朝廷「えぇ……殺る気MAXやん……」
Q1. 源平合戦は何の戦争だったのですか？
A.
過剰集中した中央権力（平氏）を、
正統性を保有する地方軍事ネットワーク（源氏）が
朝廷公認の外科手術として切除した構造転換戦争です。
Q2. なぜ「源氏」でなければならなかったのですか？
A.
源氏は「皇統血縁を持つ武士団」という、
唯一の構造的に合法な切除装置だったからです。
源氏（清和源氏・河内源氏）は
・天皇の皇子が臣籍降下した家系
・つまり元皇族
・正統性圏内の血統
・しかし中央権力からは切り離されている
・かつ巨大な東国武士ネットワークを持つ
という、
正統性を保持したまま、
王権に敵対し得る唯一の軍事構造
でした。
Q3. 平氏も皇統の血を引いていたのでは？
A. 引いていました。しかし位置が決定的に違います。
平氏：
・皇統血縁
・外戚化
・中央権力中枢を占拠
・軍事・財政・官僚制を一体化
→ すでに「切除対象そのもの（腫瘍）」
源氏：
・皇統血縁
・外戚化していない
・地方に分散
・軍事ネットワークは持つが中央権力は未掌握
→ 「切れるが、まだ腫瘍ではないメス」
この差が決定的でした。
Q4. 頼朝の役割は何ですか？
A.
皇統正統性と地方武士ネットワークを接続した
「構造的HUB」です。
頼朝は
・源氏棟梁（血統）
・朝廷官位（正統性接続）
・東国武士団統合（動員HUB）
・恩賞配分と秩序形成（制御系）
を同時に満たした、
正統性と軍事を束ねる
位相固定点
でした。
Q5. 義経はなぜ必要で、なぜ排除されたのですか？
A.
義経は「切るために必要な刃」であり、
切り終わった後は最大の不安定因子になるからです。
義経は
・戦争フェーズ最適化個体
・構造破壊能力が極端
・政治制御不能
・民衆人気と軍事威信を併せ持つ
ため、
国家形成フェーズでは
第二の重心になり得る危険な戦略兵器
となり、構造的に排除されました。
Q6. 朝廷は本当に源氏を「利用」したのですか？
A.
利用というより「構造的にそう誘導せざるを得なかった」。
朝廷は
・平氏を直接倒す軍事力を持たない
・しかし正統性付与権は持つ
・地方武士ネットワークを合法化できる
という立場にあり、
正統性を持つ外部軍事HUBを育成し、
それを用いて過剰権力を切除する
という
国家免疫系的選択を行ったと解釈できます。
Q7. 源平合戦の本質を一言で言うと？
A.
皇統正統性を内包した地方武士ネットワークが、
朝廷の制度的承認を受け、
中央権力の過剰集中を軍事的に切除した
日本史上初の「構造的自己修復戦争」。
英雄の勝敗ではなく、
国家構造の更新処理だったのです。
