Q&A：何進
―― 外戚・市場観測・軍事集中で即死適応圧に立ち向かった男 ――
Q1. 何進は本当に無能だったのですか？
A. 無能ではありません。
彼は「儒教官僚的評価軸」で見ると粗野で不器用ですが、
即死適応圧下の構造評価軸ではむしろ極めて合理的でした。
Q2. なぜ屠殺業者出身が権力の頂点に行けたのですか？
A. 偶然ではありません。
•食糧価格
•流通量
•治安悪化
•難民増加
•飢餓帯形成
を最も早く体感できる階層にいたからです。
彼は国家崩壊を「思想」ではなく「補給崩壊」として理解していました。
Q3. 黄巾の乱を予測していた可能性は？
A. 十分にあります。
黄巾は宗教反乱ではなく、
生活維持限界を超えた人口層の爆発
です。
何進は市場と治安から、
「必ず爆発する」と読んでいた可能性が高い。
Q4. なぜ大将軍として宦官と正面衝突したのですか？
A. 三極均衡が限界に来ていると理解していたからです。
•宦官：宮廷実務
•名家：正統性
•外戚：血縁権威
このバランスでは国家が持たないと判断し、
軍事一点集中へ相転移させようとしました。
Q5. なぜ名家とも対立したのですか？
A. 儒教官僚制では治安も補給も守れないと理解していたからです。
彼の評価関数は一貫して：
「食えるか、殺されないか、守れるか」
理想より生存を優先する辺境的リアリズムでした。
Q6. なぜ董卓を呼んだのですか？
A. 制御可能な最強戦力が他に存在しなかったからです。
•羽林軍：政治化
•官軍：分裂
•名家：実戦力なし
•地方軍閥：半独立
その中で唯一「即応可能な戦争構造」が董卓軍でした。
Q7. それは致命的な誤算では？
A. 結果的にはそうですが、構造的には詰み局面です。
宦官を除去するには
•宮廷内暴力 → 自殺行為
•名家動員 → 実行力不足
•皇帝単独 → 権威空洞
よって
制御不能だが唯一“現実に動く戦力”を入れる
しか選択肢が残っていませんでした。
Q8. 何進は権力欲に駆られた簒奪者ですか？
A. むしろ逆です。
彼は簒奪せず、
あくまで「皇帝権力を軍事的に実体化」しようとした。
自分が王になるのではなく、
国家を戦時構造へ移行させる
という行動でした。
Q9. なぜあっさり宦官に殺されたのですか？
A. 宮廷内部暴力の速度を読み誤ったからです。
軍事構造の人間が、
宮廷暗殺という“即時性の暴力様式”
に適応しきれなかった。
これは戦場型適応と宮廷型適応の速度差による破断です。
Q10. 結局、何進とは何者ですか？
A.
補給と治安と血縁から国家崩壊を嗅ぎ取り、
外戚という唯一の正統性カードを軍事権力に変換し、
儒教官僚制と宦官制の均衡構造を破壊し、
漢帝国を「戦時国家構造」へ相転移させようとした
最初の構造対応者。
英雄ではない。
奸雄でもない。
簒奪者でもない。
何進とは――
崩壊を最初に察知し、
その崩壊を止めるために
唯一可能な“危険な手”を切らざるを得なかった
即死適応圧下の現実主義者 である。
