第14章 第3話：夏の論文と、届いた声
あらすじ：八月。夏休みに入り、卒業論文の執筆が加速する。協調捜査の進展とともに、文部科学省がスタディナビとユニバーサル・キャンパスの調査を開始するという動きが始まる。一方、美優の四冊目の書籍の構想が具体化し、二人の間で、この旅全体を振り返る長い対話が行われる。そして、夏の終わり、智也のもとに、これまでとは全く異なる種類の手紙が届く。差出人は、ユニバーサル・キャンパスを使っていた、一人の大学生だった。その学生は、システムの問題を知った後、自分の思考がどう変わったかを、率直に書いてきていた。その手紙が、卒業論文の最終章の核心を、智也に示した。
---
八月の第一週。
大学の夏休みが始まっていた。
東京は、熱帯夜が続いていた。
夜でも気温が下がらず、早朝から汗ばむような空気が街を覆っていた。
智也は、毎朝、区立図書館に通い続けていた。
大学の図書館は夏休み中も開いていたが、今年の夏は、区立図書館の方が居心地が良かった。
理由は、単純だった。
大学の図書館では、卒業論文のことを考える以外の思考が難しかった。
しかし、区立図書館では、卒業論文の執筆をしながら、この旅の全体を感じることができた。
大学の図書館は、学術の場だった。
しかし、区立図書館は、日常の場だった。
その日常の場で、学術の問いと向き合うことが、今の智也には、自然だった。
窓際の席に座り、パソコンを開いた。
今日から、卒業論文の第四章の執筆に入る。
第四章は、「対抗手段としての道筋の言語化」だった。
これまでの章で、問いを立て、先行研究と対話し、自分の最初の選択を言語化した。
第四章では、その言語化という行為が、どのような効果をもたらすかを、実証的に示す章だった。
本多先生のインタビューデータ、中川先生の授業内観察、長谷川と田島の体験証言、そして、バージョン三のツールの使用者からのフィードバック。
それらを総合して、道筋の言語化が、知的好奇心をどのように回復させるかを、論じる。
作業は、夏の間中、続くはずだった。
---
その週の水曜日、木村刑事から、短い報告が来た。
「文部科学省が、スタディナビとユニバーサル・キャンパスの調査を開始することを、内部で決定したという情報が入りました。正式な発表は、まだ先になりますが、当局が動き始めたことは確かです」
「その決定に、マーカスのチームの技術的な証拠書類は、影響しましたか」
「大きく影響しています。証拠書類と、長谷川さんと田島さんの証言書類が、担当者の心を動かしたという話を聞きました。技術的な証拠だけでなく、実際に影響を受けた人間の言葉が、判断を後押ししたということです」
「田島と長谷川に、伝えます」
「ぜひ。それと、一つだけ、追加の情報があります」
「何ですか」
「神田雅夫が、文部科学省の担当者に、自発的に申し出をしました。調査の過程で、自分の関与について、正直に証言すると」
「神田が、自発的に」
「そうです。捜査協力の一環ではなく、自分の意思で、教育当局に対して話すことを選んだ。その決断の理由は、本人の言葉によれば、『教育に携わってきた人間として、この問題を適切に終わらせる責任がある』ということでした」
その言葉を聞いて、智也は、神田との対話の最後を思い出した。
「最初の選択の道筋を言語化することが、こんなに重いとは思わなかった」と言っていた神田が、今、その言語化の先に、自発的な行動を選んでいた。
言語化が、変化を生んだ。
その変化が、今度は、社会的な行動として現れた。
「神田の決断を、尊重します」
「そうですね。では、引き続き、よろしくお願いします」
---
長谷川と田島への報告は、その日の夜に行った。
「お二人の証言書類が、文部科学省の判断を後押ししました。ありがとうございます」
長谷川からの返信は、短かった。
「報われた気がします」
田島からの返信は、少し長かった。
「千葉さん、一つだけ聞いてもいいですか。私たちの証言書類を読んだ担当者は、何を感じたと思いますか。技術的な証拠と、私たちの言葉と、どちらが心を動かしたと思いますか」
智也は、その問いを、正直に受け取った。
「木村刑事の話では、両方が必要だったということでした。技術的な証拠は、問題が実在することを示します。お二人の言葉は、その問題が、具体的な人間の体験にどう繋がっているかを示します。どちらが欠けても、判断は違う形になっていたかもしれません」
「つまり、私たちの体験は、証拠になった」
「そうです。体験は、最も直接的な証拠の一つです」
「それは、被害を受けた意味があったということに、少し近い気がします」
「そうかもしれません。ただし、被害を受けたこと自体に、意味を見出す必要はないと思います。意味は、あなたたちが、その体験を何かに繋げることで、生まれるものだと思います。そして、今日、繋がりました」
「ありがとうございます」
---
八月の第二週、美優と、長い電話をした。
四冊目の書籍の構想を、より具体的に話し合うためだった。
「タイトルは、まだ決まっていません。ただ、核心のテーマは固まってきました」
「どのようなテーマですか」
「問いを持つということ、です。問いの連鎖が、どのように世界を変えるかではなく、問いを持つという行為そのものが、何を意味するのかを書きたい」
「問いを持つことの意味」
「そうです。本多先生は、問いを持ったことで、論文を書いた。中川先生は、問いを持ったことで、授業を変えた。長谷川は、問いを持ったことで、ツールを改良した。神田は、問いを持ったことで、最初の選択の道筋を言語化した。それぞれが異なる行動をしているようで、全員、問いを持つという共通の出発点から動いている」
「問いを持つことが、変化の共通の動力だ」
「そうです。そして、問いを持てない状態、あるいは問いを持つことを恐れている状態が、認知操作の最も深い影響かもしれない。スタディナビで、高校生が答えが決まってない感じがして怖いと言った。その怖さが、問いを持つことへの恐怖かもしれない。逆に言えば、問いを持つことへの恐怖がなくなった時、認知操作は、最も深い部分で機能しなくなる」
「その論理は、論文にも繋がっていますね」
「そうです。あなたの論文と、私の書籍が、同じ問いに、異なる言語で向き合っている。それが、今の私たちの形だと思います」
「美優さん、一つ聞いていいですか」
「何？」
「美優さんは、最初の選択の道筋を、覚えていますか。第一章の最初に、私に声をかけることを選んだ時の」
美優は、少し間を置いた。
「覚えています。あの時、私は、高校の近くで別の取材をしていました。田中陸斗の死について、ニュースで知っていた。ただ、多くの事件の一つとして、通り過ぎようとしていた」
「何が、止めましたか」
「図書館の前で、一人の高校生を見かけた。あなたです。異様に真剣な顔をして、窓の外を見ていた。その顔が、引っかかった」
「私の顔が」
「考えている顔でした。ただ悩んでいるのではなく、何かを追っている顔。あんな顔をした高校生を、見たことがなかった。だから、声をかけた」
「私は、あの時、誰かに声をかけてもらえるとは、思っていませんでした」
「そうでしょうね。でも、あなたの顔が、こちらから声をかけさせた。それが、私の最初の選択の道筋です」
「そうだったのか」
「知らなかった？」
「初めて聞きました」
「そう。七年以上、一緒に動いてきて、初めて話した。道筋を言語化することが、こんなに遅れることもあるのね」
「それが、この旅で学んだことの一つかもしれません。道筋は、いつでも言語化できるわけではない。問いを持ち、時間が経ち、そして、適切な瞬間に、言葉になる」
「その時間のかかり方が、人それぞれね」
「そうです」
美優は、少し笑った。
「では、私も、四冊目にそれを書きます。七年以上経ってから言語化した、最初の選択の道筋」
「書いてください。それが、この旅の最も個人的な記録になります」
---
八月の第三週、智也のもとに、また一通の手紙が届いた。
今回は、出版社の転送ではなかった。
直接、大学の学務課に届いた封書だった。
差出人は、「関西の私立大学三年生 井上晴香」とあった。
封を開けると、便箋が二枚入っていた。
---
**千葉智也様**
**突然のお手紙、失礼します。私は、関西の大学で経営学を学んでいる、井上晴香と申します。**
**今年の春、鮎川美優さんの書籍「見えない設計」を読みました。そして、その書籍と、スタディナビとユニバーサル・キャンパスの問題が報道され始めたこととが、私の中で繋がりました。**
**私は、入学以来、ユニバーサル・キャンパスを使い続けてきました。便利だと思っていたし、先生も勧めていたので、特に疑いませんでした。**
**ところが、報道とあなた方の調査の内容を知った後、私は、不思議な体験をしました。**
**最初は、怒りでした。騙されていたような気持ちが、しばらく続きました。**
**しかし、その後、ある変化が起きました。**
**ユニバーサル・キャンパスを使うのをやめてから、一週間後に、初めて、ゼミの議論の中で、誰とも違う意見を言えました。**
**これまでは、議論の中で、なんとなく、みんなと似たような結論に向かっていた気がしていました。でも、一週間後のゼミでは、自分だけ違うことを言って、少し緊張したけれど、その違いから、議論が深まりました。**
**その体験が、嬉しかったのと同時に、怖かったです。**
**嬉しかったのは、自分の考えが、誰かと違うことで、何かが生まれたからです。**
**怖かったのは、今まで、どのくらい、自分の考えではなかったかもしれないことを、考え始めたからです。**
**この怖さを、誰かに話したいと思い、あなたに手紙を書きました。**
**怖さを感じることが、大切だということ、中川先生という方のエピソードを、鮎川さんの書籍の一部で読みました。だから、この怖さを、誰かに伝えることが、意味があると思いました。**
**長くなりましたが、報告のつもりで書きました。**
**井上晴香**
---
智也は、手紙を読み終えて、しばらく動けなかった。
「初めて、誰とも違う意見を言えた」
「その違いから、議論が深まった」
「その体験が、嬉しかったのと同時に、怖かった」
この手紙の中に、この旅の問いへの、最も具体的な答えが入っていた。
ユニバーサル・キャンパスを使わなくなった後に、一人の大学生が、自分の考えが誰かと違うことに気づいた。
その違いが、議論を深めた。
その経験が、嬉しかった。
それが、知的好奇心の回復の、最も自然な形だった。
強制されてではなく、恐れを乗り越えてでもなく。
ただ、システムの外に出た時に、自然に生まれた体験として。
そして、その体験を、誰かに伝えたいと思った。
問いの連鎖が、また一つ、生まれていた。
---
智也は、その日の夜、卒業論文の第四章に、井上さんの手紙の内容を組み込んだ。
もちろん、本人の許可を取った上で。
井上さんへの連絡は、翌日の朝に行った。
「手紙を読みました。非常に重要なことを、書いてくれました。卒業論文の中で、あなたの体験を引用させてほしい。もちろん、匿名化した上で。許可していただけますか」
返信は、その日の夕方に届いた。
「はい、もちろんです。私の体験が、誰かの役に立てるなら、むしろ使ってほしいです」
「一つだけ、追加で聞かせてください。『自分の考えが誰かと違うことで、議論が深まった』という体験を、もう少し詳しく教えてもらえますか。具体的に、どんな議論でしたか」
返信が来たのは、翌朝だった。
「ゼミでは、企業の社会的責任について議論していました。それまでは、みんなと同じように、CSRは企業にとって長期的な利益になる、という結論に向かっていました。でも、その日、私は、CSRが本当に企業の利益になるかどうかは、状況によって違うのではないかと思って、そう言いました。最初、少し怒られそうな雰囲気でした。でも、その問いかけから、じゃあどんな状況で違うのかという議論が生まれて、ゼミの先生が『今日の議論は深かった』と言ってくれました。その体験が、きっかけになって、自分の考えを言うことへの怖さが、少し減りました」
「CSRの議論で、誰とも違う意見を言った」
「そうです。それまでは、『みんなが違う方向に思っているかもしれないのに、自分だけ違うことを言うのは、なんとなく怖い』と感じていました。でも、その日は、違いを言っても、議論が壊れるのではなく、深まるということが分かりました」
「その体験が、知的好奇心を取り戻す第一歩だったかもしれません」
「そう思います。今は、ゼミでも、違う意見を言うことが、以前ほど怖くなくなりました」
その返信を読みながら、智也は、卒業論文の最終章の核心が見えてきた気がした。
知的好奇心の回復は、大きな出来事から始まるのではない。
一人の大学生が、一度、誰とも違う意見を言えた体験から始まる。
その体験が、次の体験を生む。
次の体験が、習慣になる。
習慣が、思考スタイルになる。
思考スタイルが、人間を変える。
その連鎖が、認知操作への最も根本的な対抗だった。
---
八月の終わり。
夏の終わりが、少しずつ近づいてきていた。
夕方の空に、秋の気配が混じり始めていた。
智也は、区立図書館の窓際の席で、卒業論文の第四章の草稿を、ほぼ完成させていた。
章の最後の部分を書きながら、智也は、この旅全体が、一つの問いに向かってきたことを、改めて感じた。
その問いは、田中陸斗の死から始まった。
しかし、問いの本当の核心は、もっとシンプルなものだったかもしれない。
人間は、考えることができるか。
そして、考えることを、楽しめるか。
その問いが、第一章から第十四章まで、形を変えながら、続いてきた。
そして、今、その問いへの答えが、少しずつ、見えてきていた。
答えは、一言ではない。
しかし、方向は見えていた。
人間は、考えることができる。
そして、考えることを楽しいと感じる体験が一度生まれれば、その感覚は、外から消すことが難しくなる。
その感覚を育てること。
それが、認知操作への、最も根本的な、そして、最も希望を持てる対抗だった。
第四章の最後の段落を書いた。
「本研究が示す対抗手段は、技術的な防御でも、法的な規制でも、単独では十分ではない。最も根本的な対抗は、考えることを楽しいと感じる体験を、一人一人の人間が持つことだ。その体験は、外から与えることはできない。しかし、外から促すことはできる。問いかけること。道筋を言語化させること。違いを対話の資源として使うこと。それらの積み重ねが、考えることを楽しいと感じる文化を、少しずつ育てていく」
書き終えて、パソコンを閉じた。
窓の外に、夕暮れが広がっていた。
夏の終わりの光が、街を橙色に染めていた。
ノートを取り出して、今日の最後の一行を書いた。
**「八月の終わり。第四章の草稿を、ほぼ完成させた。考えることを楽しいと感じる体験が、認知操作への最も根本的な対抗だ。その確信が、この旅を通じて、少しずつ形になってきた。」**
**「井上さんの手紙が、最後の大切なピースをくれた。誰とも違う意見を言えた体験。その体験から始まる連鎖。それが、知的好奇心の回復の、最も自然な形だ。」**
**「第十四章は、まだ途中にある。しかし、方向は見えている。この問いの先に、何があるかが、少しずつ見えてきている。」**
夏が、終わろうとしていた。
しかし、問いは、続いていた。
推理者の旅は、今日も続いていた。
一歩一歩、丁寧に。
信頼できる仲間と共に。
そして、次の問いへと向かって。
---
第14章 第3話「夏の論文と、届いた声」完
