なぜ日本人は成功者を「いい人」だと思いたがるのか　(。´・ω・)?

　二年前の昼時――。

　定食屋で、あるサラリーマンがこんなことを言っていた。

「大谷翔平はあれだけ打てるんだから、きっとすごい人格者なんだろうな」

　私はその言葉に、少しだけ違和感を覚えた。

　ホームランを打つことと、人格の良し悪しは、本来まったく別の能力のはずだ。

　速い球を投げられることと、人間として立派であることの間に、必然的な関係はない。

　だが、このような連想は決して珍しくない。

　むしろ、日本では広く共有されている感覚のようにすら思える。

　スポーツ選手や芸能人は、常にカメラの前に立つ存在だ。

　彼らは「見られること」を前提に振る舞い、社会的に望ましい姿を演出する。

　だが、それはあくまで外向きの顔に過ぎない。

　素の人格とは、必ずしも一致しないだろう。

　そもそも、仮に野球という競技の中で「人格者」を探すのであれば、豪快なホームランよりも、進塁打で後ろに繋ぐ選手の方が、それらしく見えるのではないか。

　自己の記録よりも、チームのためのプレーを選ぶ。

　その姿に、私たちは「徳」のようなものを感じやすい。

　もっとも、これもまた錯覚かもしれない。

　なぜなら、野球という競技は、極めて個人成績が明確に出るスポーツだからだ。

　一人で結果を出せてしまう構造において、協調性の高さがそのまま成功に直結するとは限らない。

　一般論として、高所得者に一定の協調性が求められる場面はある。

　だが、それがすべての成功に当てはまるわけではない。

　この問題をより分かりやすくする例がある。

　もし「成功者＝人格者」が真実であるならば、利益を上げている企業がブラック企業である、などという話は存在しないはずだ。

　だが現実は、そうではない。

　成功と人格は、しばしば同時に語られるが、それは因果関係ではなく、単なる印象の結びつきに過ぎない。

　……にもかかわらず、私たちは成功者に“人格の良さ”まで期待し、ときにそれを無意識のうちに付与してしまう　( ˘ω˘ )

　これは、おそらく安心したいからだ。

　成功している人間は正しい人間であってほしい。

　そうでなければ、自分が信じている社会の構造が揺らいでしまうからだ。

　だが、その前提は、本当に正しいのだろうか。

　煌びやかな成功者ばかりを称賛し、そこに人格まで見出そうとする姿勢は、むしろ現実を見誤る原因になっているのではないか。

　社会は、目立つ成功者だけで成り立っているわけではない。

　表に出ることはなくとも、地道に、着実に、役割を果たしている人々がいる。

　本来評価されるべきなのは、そうした人たちではないのか。

　私たち日本人はもう少し、成功と人格を切り分けて考えるべきなのかもしれない　(´・ω・｀)

◇◇◇◇◇

　先日、大谷選手が数試合ホームランが出ないだけで失望している人がいました　(;^_^A

　１５０試合以上の長いレースなのになぁ、ってちょっと残念に思いました。

---

現在、ＳＦ戦記「星間覇道 　――没落貴族と女海賊、銀河帝位争乱記――」を連載中です～♪

良かったら読みに来てやってください　(*´▽｀*)

https://ncode.syosetu.com/n1244lk/