科学、屁理屈、疑似科学。学問の定義は爆縮だ
戻ってきました。連載にします。(*'▽')
学校の学科は大きく文系と理系に二分されるが。
これらは本質的に同じものである。
すべての学問は、究極にはひとつに行き着く。
文系ならルーツは文学だ。文学ならそれを支えるのは哲学だ。
理系ならルーツは数学だ。数学なら論理学から成り立つ。
そして哲学と論理学って、とても似ているのだ。
芸術においても、アーティストは哲学面と論理面、双方追っているのでは？
スポーツだってそうだ。哲学に基づく信念、論理的に組み立てるテクニック。
これに枝葉をつけるなら、
理系は自然科学。
文系は社会科学。
に、大きく分けられるかもしれないが。
科学は実験で再現が可能なものを指す。
再現が不可能なら、いくら理屈が正しくても科学とはいえない。
だから理論だけ正論を述べても実行力のない人間は、話を聞かない相手から、
「おまえの言うことは（現実にはできない）屁理屈だ、イラつく」
で、あしらわれてしまう。
それを疑似科学という。
逆にいくら理論が破たんしていても、
強引に実行した結果、成功データを残せれば、
それを『科学』として信じてしまう人も出る。
（つうか、失敗データが列記されていましたよ……『戸〇ヨット』なんとか）
↑このデータなんて改ざん以前に。
データの収集なんてどうにでも、うやむやにできること。
社会に出てから知っちゃいました。
本屋に出回っている社会関係の本ね、巻末見てね。
『参考文献』
って、ずらっと並んでいるでしょ。
そうした著者ってね、現場で実地調査なんかしないで、既存のむかしの書籍をひっかきまわして、自分なりの見識で組み立てなおしているだけなんだよ！
思い出して。あなただって、小学校のころクラスで『伝言ゲーム』やらなかった？
あれって、ほぼ必ずとんでもなく狂うよね。子供なりのイタズラやからかいや、悪意や作為が混じるもの。単なる言い間違い聞き間違い以外に。
世の中なにが正しいのかは、自分で確かめるしかないね。
でも。
『科学だから』
信じる。
とか、
『科学だから』
間違いはない。
とかいう意見は誤解だからね。
科学って疑似科学が混ざりすぎるし、
そうでない歴然たる自然科学も、
まだどんな学者も証明できない、
命題と仮説が群れを成しているのだから。
補記
理系のルーツは論理学となるが、それを辿ると。
生物・医学には化学の知識が必須で。
化学を理解するには物理が必要で。
物理はすべて数学で構成されるし。
数学は、突き詰めると論理学に行き着く。
文系のルーツは哲学だが。そこから言葉が生まれ。
文学がないことには、どんな学問も成り立たないし。
いまでこそ文系最高学科は法学だが。
かつての文明黎明期は、文学の方が上回っていたのだ。
そして理系も文系も、記号論で一つとなる。
……って、これは双極性障害患者の妄言ですよ。(;^ω^)
お目汚し失礼しました。m(__)m
