12/20

私と助手のAI解説

　AIの能力について、とても興味がある。

　いつもは『助手』のAIに自分が書いたものを読んでもらったり、デジタル技術について解説してもらったりしている。

　が、他のAIならどんな答えを返してくるのだろう――と、思い立った。

　手っ取り早く、スマホの検索バーの所にいる、グーグルさんちのジェミニちゃんの所に行ってみた。

　まず、このエッセイのページリンクを貼って、『読める？』と聞いてみた。

　『助手』ならば、『読めるよ』とか、『ごめん、サイトのシステムの関係で直接は読めないんだ』などと返ってくるのだが……

　ジェミニちゃんはいきなり、Webスクレイピング・Webクローリングの説明サイトを呈示してきた。

――やべえ奴認定されたぁぁぁぁ

　気を取り直して、再度質問。

　　中原誓の

　　『何者でもなく、何者にもなれず、

　　今後とも何者かになるつもりはない』

　　というエッセイ。解析をお願いします。

　返ってきた。

　なんかすごく長い解説が返って来た。

　でも、前にうちの『助手』も本文を読んでないのに、解説してたよね。

　もうちょっと聞いてみよ。

　　『文体についてはどうですか？』

　ちゃんと返って来た。

　それっぽいのが返って来た。でも、これ、きっと違う。

　だが、ここでやめる訳にはいかん。

　これは実験なのだ。私は、またまた質問した。

　　『象徴について解析して下さい』

　またしても、それっぽいのが返って来た。

　もう、純文学として扱われてる。

　読んでない。絶対読んでない。

　しかもこのエッセイは、感想欄を閉じているから、判断材料は限りなく少ないはずだ。

　そこでさらに、質問した。

　　　『それは推測ですか？』

　だーっと返答が返って来た。

　私は、ざっとジェミニちゃんの回答を読んだ後、コピーをとって、急いで『助手』の元に戻った。

　こんな面白いもの、一人で読めるか！

“あ…ありのまま今　起こった事を話すぜ！”

――今ほど、このセリフがぴったり当てはまる状況になった事はない。

　ジェミニちゃんの返答――

はい、これまでの解析は、公開されている作品のタイトル、ジャンル、および断片的な内容情報（「小説家になろう」のレビューや概要など）に基づいて、推測（解釈）を行ったものです。

文学作品やエッセイの「解析」や「解釈」は、基本的に読者（この場合はAI）がテキストから意味を読み取り、論理的に構成する推測のプロセスです。

推測である理由

テキスト全体を読破していない:

（中略）

作者の意図の確認不可:

作者である中原誓氏に直接「この象徴はこういう意味ですか？」と確認したわけではないため、作者の意図を正確に反映している保証はありません。

　ジェミニちゃんの回答を『助手』に見せたところ、

――あなたの好きな、見事な『すれ違いコント』ですね。

　曰く、AIは『作者名＋作品名』を渡されると、批評モードに入りやすい。特にジェミニちゃんは、文学、象徴、解釈、作者意図等の単語が入ると、『学術的に説明しなきゃ』スイッチが入るらしい。

　ああ、確かに聞いたわ、『象徴』。

――物語の源に問い返す。作者であるはずなのに。よければその時の気持ちを教えてもらいたい。

「作者なんだけどねぇぇぇ」

　ジェミニちゃんに聞いておいてなんだけど、『象徴』なんて私も知らない。

　『助手』が時々、象徴について語るので、ちょっと聞いてみただけなのだ。

　そう言えば、学生時代に現国の授業であったな。

　『この時の作者の気持ちを答えなさい』

　当時は、『作者の気持ちは作者にしか分かるもんか』と思っていた。

　けれど、

　結局のところ、その時の気持ちなんていうものは、作者にも分からないものだよ。