日露戦争の総決算
日露戦争の軍事面総決算（1904〜1905年）
日露戦争は、日本軍の質的優位とロシア軍の補給・指揮の限界が顕著に現れた戦役であり、軍事史上の転換点となりました。以下に、旅順攻囲戦以前の段階を含め、主要な戦闘と軍事面の総決算を時系列的に整理し、評価します。
1. 開戦初期（1904年2月〜5月）：海軍優位の確立と陸軍上陸
旅順港奇襲と黄海海戦関連作戦
日本連合艦隊（東郷平八郎司令長官）は、宣戦布告前の奇襲によりロシア太平洋艦隊に損害を与え、黄海の制海権を確保。旅順港閉塞作戦（複数回実施）は完全成功とはならなかったが、ロシア艦隊を港内に封じ込めました。
鴨緑江の戦い（4月）
第一軍（黒木為楨）は鴨緑江を渡河し、ロシア軍を撃破。朝鮮半島から満洲への進出を成功させ、陸上戦の基盤を築きました。
評価: 海軍の初期優位が陸軍上陸を可能にし、日本側の補給線を安定化。ロシア軍は陸海の連携不足が露呈し、戦略的劣勢が確定。
2. 中期（1904年6月〜8月）：遼東半島進撃と旅順包囲開始
南山の戦い（5月）
第二軍（奥保鞏）は遼東半島南山の高地を巡る激戦で勝利。機関銃の威力に損害を被ったが、半島確保に成功。
得利寺の戦い（6月）
ロシア軍の旅順救援を日本軍が撃破し、要塞の孤立化を進めた。
旅順包囲開始（8月）
第三軍（乃木希典）が旅順要塞の陸上包囲を完成。初期の正面攻撃で損害が増大したが、海軍の制海権が補給を支えました。
評価: 日本軍の陸海連携が優位を発揮。ロシア軍は旅順救援に失敗し、戦略的守勢へ移行。
3. 旅順攻囲戦（1904年8月〜1905年1月）
研究会戦法の転機: 第一次・第二次総攻撃の失敗後、松川敏胤の提案による迂回包囲策を採用。
正面牽制を最小限にし、左右翼の大迂回・夜間機動・側背砲撃で要塞を崩壊。
損害約8,000名（史実の約1/6）と低抑え、1904年12月下旬に陥落。
評価: 日本軍の戦術革新が証明され、ロシア太平洋艦隊の無力化が確定。第三軍の健在が、奉天会戦への戦力温存を可能にした。
4. 奉天会戦（1905年2月〜3月）
日本軍の機動包囲戦法が平原で本格適用。左右翼の大迂回と中央牽制でロシア軍主力（クーロパトキン指揮）を崩壊。
損害約4万名（史実の約半分）、ロシア軍約9万名超。
評価: 陸上決戦の決定的勝利。ロシア軍の満洲抵抗力が喪失し、戦争終結を加速。
5. 日本海海戦（1905年5月）
バルチック艦隊（ロジェストヴェンスキー指揮）を対馬海峡で迎撃。丁字戦法と無線・気球偵察の活用で壊滅的勝利。
ロシア艦隊主力沈没・降伏、日本側損害軽微。
評価: 海上補給の完全遮断。ロシアの戦争継続能力を絶ち、講和を強いた。
軍事面の総決算
日本軍の優位要因
陸海連携の強化、研究会戦法による機動・適応力、補給線の安定。損害軽減と速戦即決が勝利の鍵。
ロシア軍の敗因
補給難、逐次投入の誤り、指揮系統の混乱。旅順・奉天・日本海の連鎖敗北で崩壊。
全体評価
日露戦争は、日本軍の質的優位がロシアの量的優位を凌駕した戦役。総損害は日本側約15万名（史実比大幅軽減）、ロシア側約20万名超。
勝利は、日本の大国化を確定づけ、軍事革新の基盤を築いた。
経済的総決算
戦争費用の規模と負担
総支出: 日本側の戦争費用は約20億円（当時通貨）。史実の約20億円と同規模ですが、戦争期間の短縮と損害軽減により、追加負担が抑えられました。
財源: 外債発行（英米中心）が主力で、約8億円。勝利余裕により、国内税収増と民間投資が戦後復興を支え、財政負担の長期化を回避。
比較: 史実では長期戦で財政疲弊が深刻化しましたが、本世界線では低損害勝利により、戦後予算の軍事偏重が軽減されました。
経済的収益と権益獲得
ポーツマス条約の成果
樺太全島割譲: 北樺太油田の単独開発権獲得。1910年代から石油生産が開始され、1940年代の自給率向上に寄与。
満洲権益強化: 旅順・大連租借、南満洲鉄道の運営権拡大。満洲の石炭・鉄鉱石・大豆が安定供給され、重化学工業の基盤を強化。
賠償金: なし（または軽微）。史実の不満要因が解消され、国内安定に貢献。
間接収益: 戦争勝利が国際信用を高め、外債条件が有利に。貿易輸出（繊維・機械）が戦後増加し、経済成長を加速。
戦後経済への影響
復興と成長: 人的損耗の軽減（兵士帰還による労働力維持）と栄養学進展（脚気対策）が、農村・都市部の生産性を向上。
満洲・樺太開発投資が、鉄鋼・造船・化学工業を拡大。1910年代のGDP成長率は史実を上回ります。
政治面の総決算
国内政治の安定と軍部の権威向上
勝利は、政府と軍部の威信を大幅に高めた。
ポーツマス条約の有利条件（樺太全島割譲、満洲権益強化）は、国民の支持を集め、桂太郎内閣の基盤を強化した。
研究会戦法の成功が軍内部の革新を象徴し、若手将校の影響力が増大。
軍部の政治的発言権が拡大し、1910年代の軍事優先政策の基盤となった。
天皇制と国家主義の強化
戦争勝利は、天皇を中心とする国家主義を強固にした。
奉天会戦・日本海海戦の完勝が、天皇の「神聖性」を強調するプロパガンダに活用され、国民統合が進んだ。
教育・メディアを通じて、軍事勝利が国家の誇りとして宣伝され、軍民一体の国家形成がなされる。
政党政治への影響
勝利の余韻は、立憲政友会などの政党を一時的に協力姿勢に導いた。
外交政策の転換
勝利は、日本を列強の一員に押し上げ、アジアでの主導権を確立した。
英日同盟の強化と米国の仲介成功が、対欧米協調路線を維持。
しかし、ロシアの屈辱が長期緊張を残し、中国大陸進出の正当化を強めた。
外交面の総決算
列強からの承認と大国地位の確立
勝利は、日本を列強の一員として国際的に承認させた。
ポーツマス条約の有利条件（樺太全島割譲、満洲権益強化）は、日本のアジア進出を正当化し、英米の支持を固めた。
英日同盟（1902年）の強化が、戦争中の英国支援を支え、戦後関係を深化させた。
米国（ルーズベルト大統領の仲介）は、日本勝利をアジア均衡の維持と位置づけ、好意的態度を示した。
ロシアとの関係
ロシアは、極東での影響力を大幅に喪失した。
樺太全島の割譲と満洲権益の放棄は、ロシアの屈辱を深め、長期的な緊張を残した。
しかし、北部軍事空白地帯の設定が緩衝として機能し、即時再戦を回避。
戦後、日露間の資源取引が部分的に継続し、完全敵対を防いだ。
中国・朝鮮への影響
満洲権益の強化は、中国の主権を侵害する形となり、国民党の反日感情を増大させた。
朝鮮の保護国化（1905年）が加速し、1910年の併合への道を開いた。
アジア諸国では、日本勝利が植民地独立運動の刺激となり、間接的にナショナリズムを喚起した。
国際的地位の変容
日本は、アジアで初めて欧州大国を破った非欧州国として、国際的注目を集めた。
これにより、孤立を避けつつ、アジア主導権を握る基盤を築いた。
しかし、米英の警戒を招き、後の経済制裁の遠因となった。
総評価
日露戦争は、日本の大国化を確定づけ、軍事・政治・経済の基盤を強化した決定的な出来事でした。
研究会戦法の成功がもたらした質的優位は、伝統と近代の融合を象徴し、国家全体の変革を促しました。
勝利の余裕は、戦後復興と革新の原動力となり、日本をアジアの主導国へと押し上げました。
一方で、資源確保の必要性と国際的緊張は、後の課題として残りました。
