イジメはイジメられる方が悪い～世界公正信念
こいつら、何でこんな所で戦っているんだ。
こいつら、何でこんな理由で戦っているんだ。
諍いの絶えない世の中というのは人の常です。
私たちは、何世紀くらい諍いを続け来て、これから何世紀続けていくんでしょうね。
こんにちは、ふりがなです。
今回の話は、認識バイアスの一つ、世界公正信念です。
この認識バイアスを例えるに、それは、キャッチボールみたいなものです。
初めてのキャッチボールを覚えている方は居るでしょうか？
子育てでなら、お子さんの初めてのキャッチボールを、覚えている方は居るかもしれません。
人の脳というのは非常に優秀です。
先に数学を学んで、弾道計算から理論値を求めてから、初めてのキャッチボールをする幼児というのは、まず居ません。
なのに、人が何故、ボールがどこに向かうのかを予測出来て、適切な力配分で、目標にボールを投げられるようになるのかというと……、
経験から導き出した、適当な弾道計算というのが、脳の中には存在するからなんですね。
適当な弾道計算とは即ち、弾道計算と自身の運動能力の計算を、なんとなく近似ショートカットで出してしまうという物です。
経験によって、そのなんとなく近似ショートカットの精度はどんどん上がっていきます。
勉強なんて必要ないよと言っている多くの人は、いざ弾道計算なんてしなくても、キャッチボールをしたければ、近似ショートカットがあるからそれで済むじゃん、と言っている層です。
これは、あらゆる事は、経験さえすれば、だいたいの人が、いずれほぼ正確な精度で物事を行えるようになるという事です。
というか、第一に弾道計算をしても、キャッチボールは上手くなりませんよね。
キャッチボールの経験を、思考に置き換えた時の、この近似ショートカットと現実とのズレが、言ってみれば認識バイアスです。
経験値の低い初期には、近似ショートカットのズレは大きくなりがちです。
皆さん、ここで、いったん幼児になったと思い込んで、キャッチボールをしてみましょう。
ボールを前に飛ばそうとして、真上にボールが上がるのならまだ良い、幼児のボール投げは、そのまま100度角度が後ろにズレたりします。
これが、キャッチボールではなく、思考で起きたら……。
あれ？何言ってだこいつって思いますよね。
そして、キャッチボールにしても、幼児が前にボールを投げようとして100゜後ろに投げるのと、20代の成人男性が、100゜ボールを後ろに投げ間違える時には、立場が違います。
20代の成人男性が、キャッチボールではなく、思考においてそのようなミスをすれば、今までいったい何を経験してきたの？となりますよね。
これが、30代40代になると、もうプライドの問題となります。
キャッチボールではなく、思考で認識バイアス排除の経験をしてこなかった層は、認識バイアスの影響を特に大きく受けるのです。
私には思考をする時でも、近似ショートカットの大きな力があるんだと、いざ経験もなしに、思考のボールを的に当てようとしても、肝心の経験がないので、ボールは的に届くどころか、あらぬ方向に飛んでいくという事です。
しかし、20代も大きく過ぎて、ボールが前にさえ飛ばせずに、 キャッチボールもまともに出来ないとなると、プライドの問題でそれを認める事が出来ませんよね。
お前何言ってんだと聞かれたら、それは、もう戦争だとなりがちです。
さて、認識バイアスの話はいったん置いて、ここで世界公正信念の話です。
公正さを願う心は、人それぞれだと思いますが、どんな人でも欠片くらいは、あるのではないでしょうか。
自分に関わる社会に、公正さがあって欲しいとは思いますよね。
世界公正信念とは、社会は公正であるとした認識バイアスの影響を、特に強く受けた信念の事を指します。
例えば、仮にイジメが発生した時の認識バイアスはこうです。
社会は公正である。
なので、善良な人は、きっとイジメの被害を受けないだろう。
よって、イジメを受けた被害者にこそ、何らかの原因がある事は明らかだ。
また、イジメた側に責任はないというか、イジメを考える時に、イジメの被害者以外を、そもそも人間と考えるべきではない。
イジメとは、公正に被害側の要因を排除しようとする、社会システムの結果なのだ。
このような、社会は公正であるという前提を、絶対条件とした考えに陥るのが、世界公正信念という認識バイアスです。
そして、人に世界は公正だと信じこむバイアスのある事を、世界公正仮説と呼びます。
世界公正仮説とは、公正さを求める過程に忍び寄る、世界は公正だとした認識バイアスなんですね。
被害者叩きや、因果応報論も、この世界公正仮説によるバイアスの結果です。
ここには、もし、世界が公正でないと、そこに居る自分が、何かあった時に公正な結果を受けられないかもしれず、不安になってしまうから等の理由があると言われています。
世界公正信念は、誰でも陥る非常に根の深い認識バイアスです。
しかし、イジメへの適用は、経験不足故の、近似ショートカットの初期不良と言っても、全く差し支えは無いでしょう。
しかし、世界公正仮説において、真に厄介なのは、結論は間違っているのに、自分が間違っていると気付けずに、私は公正さを求めているだけなのだといった、内的動機なのです。
これを、キャッチボールの話にすると、50代になっても、自分ではボールをきちんと投げている気分なのに、その経験がないので、いざ投げてみると前に飛ばせません。
それどころか、ボールは後ろに飛んだりします。
自分は努力をしているのに！
ボールが悪いのだ！
このように、なります。
このような人に対して、何故、あなたはキャッチボールもまともに出来ないんだい？と責めても、良い結果は出ませんよね。
このような問いの仕方も、何かを公正に考えた方が良いというバイアスによるものなのかもしれません。
公正さを求めるバイアスにしても、何に対して公正さを求めているのか、自己に対してなのか、所属する組織に対してなのか、社会に対してなのか、現象に対してなのか、その立場によって結論は変わってくるようです。
結果、イジメの話では、根本の認識バイアスの影響ではなく、立場による反発こそが、論点として大きくなりがちなようです。
その根底には、何かしらに公正さを願う自身の信念という厄介な感情があります。
一度、自身の求める公正さを脇に置いて考えてみる事、もしくは公正さによる歪みを考えてみる事が、肝要になるかもしれません。
認識バイアスの排除の過程では、想定した仮説と現実とのズレから、自身の性質、自身の思想が見えてくる事が多いです。
その上で、自身の信念と呼べる物を、自身が否定出来るのか？
誰しもが、それを否定出来ないからこそ、諍いの元が絶えないのですが。
そういう事を、一度考えてみるのも良いのかもしれませんね。
※世界公正信念で出した例を、ほぼ反転させた、世界は公正だからイジメはイジメ加害者側が悪いのだといった例を作れば、この認識バイアスは最も解りやすくなるかと思います。
多くの人がこちら側ですから。
社会は公正である。
なので、悪質な人は、きっとイジメの加害者になるだろう。
よって、イジメをする加害者にこそ、何らかの原因がある事は明らかだ。
また、イジメ被害者側に責任はないというか、イジメを考える時に、イジメの加害者以外を、そもそも人間と考えるべきではない。
イジメとは、公正に加害者の要因を出そうとする、社会システムの結果なのだ。
仮説をつくる時には、一度反転させてシンメトリーをとって、矛盾する所や、足らない所を出してみましょう。
因みに、社会は公正である部分が反転すると、社会は不公正であるとなります。
不公正なので、以降の段と矛盾となり、反転させる元になった説は、私の場合にはその時点で偽となります。
そして、どこが間違っているかの炙り出しが始まります。
上の例も、世界公正信念のバイアスの好例です。
さて、どこにバイアスが強いのでしょう。
