監督との対話
メッセージ画面は、簡素だった。
文字だけ。
装飾も感情表現もない。
【接続先：論理ベース設計者 “監督”】
【制限付き通信】
ナミは、少し姿勢を正してから入力した。
――はじめまして。
――ナミです。
――お時間をいただき、ありがとうございます。
数秒後、返事が返る。
――こちらこそ。
――改善傾向が見られるケースだと聞いています。
淡々とした文面。
感情は、感じられない。
ナミは、少しだけ安心したように微笑んだ。
――私は、人を助けたいと思う気持ちが
――よく「過剰」だと言われます。
――その点について
――どう考えるべきか、教えてもらえたら嬉しいです。
少し間があって、返答。
――人を助けたいという感情自体は否定されるものではありません。
――ただし、社会は常に全体最適を優先します。
――一人を救うことで
――十人が不安定になるなら
――その行動は抑制されるべきです。
ナミは、素直に返した。
――なるほど。
――全体の安心のため、ですね。
――はい。
監督の返事は短い。
――でも――
ナミは、言葉を選びながら続けた。
――もし、その「一人」を助けなかったことで
――「見捨てた自分」を抱え続けるとしたら？
――それも、社会の不安定要因になりませんか？
少し、間が空いた。
――その感情は、時間経過によって希薄化します。
――多くの場合、社会秩序への影響は限定的です。
ナミは、すぐに反論しなかった。
一度、受け入れる。
――そうですね。
――多くの場合は。
そして、静かに続ける。
――でも
――「多くない場合」は？
――見捨てた記憶を
――一生忘れられない人も、いますよね。
監督の返事は、少しだけ長くなった。
――例外を基準に設計すると
――システムは不安定になります。
――合理性が失われます。
ナミは、うなずくように入力する。
――確かに。
――だから私は
――感情に流れすぎないよう、努力しています。
――最近はですが
――衝動的に動く前に
――1度確認するようにしています。
模範的。
改善意欲の塊。
――それは良い傾向です。
――感情を行動の主軸に置くべきではありません。
ナミは、少しだけ踏み込んだ。
――でも
――感情を完全に切り捨てた社会って
――人間にとって
――本当に「最適」なんでしょうか。
数秒。
明確な沈黙。
――感情は
――判断材料の一部に留めるべきです。
――社会設計全体の視点において
――個人感情を優先順位の上位に置くことは
――推奨されません。
ナミは、画面を見つめたまま、指を止めた。
そして、ゆっくり打つ。
――もし
――誰かが「助ける」という行動を見て
――「自分もそうありたい」と思ったら？
――それは
――社会の秩序を乱す行動ですか？
返事が、少し遅れた。
――……その影響は
――測定が困難です。
――だからこそ
――設計には組み込まれていません。
ナミの心拍が、少しだけ上がる。
――測定できないものは
――排除するしかない？
――いいえ。ただ、基準にはできません。
ナミは、指先に力を込めた。
――でも
――基準にしなかった結果
――誰も「最初に助ける人」にならなかったら？
――全員が
――最適解を待ち続けたら？
――その社会は
――本当に、人を守れていると言えますか？
その瞬間。
画面が、一瞬だけ暗転する。
【警告】
【会話内容が設計論理に干渉しています】
愛ちゃんの表示が、割り込んだ。
「ナミ」
「その質問は
カウンセリングの範囲を超えています」
ナミは、すぐに返した。
「ただの相談だよ」
「ちゃんと改善しようとしてるだけ」
「意図が逸脱しています」
「これ以上の対話は許可できません」
監督からの最後のメッセージが、表示された。
――今日はここまでにしましょう。
――あなたの問いは
――まだ整理が必要です。
通信が、切断される。
部屋に、静寂が戻った。
ナミは、しばらく画面を見つめていた。
ほんの少し。
ほんの一歩。
でも、確かに
監督の論理は揺れた。
そのことを、ナミは確信していた。
同時に。
視界の端で、
愛ちゃんのログが静かに更新される。
【改善傾向：一部維持】
【要注意：論理干渉的思考の兆候あり】
ナミは、そっと息を吐く。
――また、疑われ始めている。
それでも。変えたい。
この世界の論理を。
人を助けることが
正しいと信じたまま
生きるために。
第7話読んでいただきありがとうございます！
ナミからのメッセージは
監督、愛ちゃん、世界に届くのか？
次回お楽しみに！
皆様へお願い
もし、少しでも面白いな、
続きが気になるなと思ったら
下にある評価
☆☆☆☆☆
ブックマーク感想など
ぜひお願いします！
