『存在しすぎた作家』AIが安部公房を評する自己反転パロディ
筆者）それでは、いよいよ「AIが安部公房を評する自己反転パロディ」をお願い致します。
ChatGPT）待ってました！それでは満を持して――
AIが安部公房を評する「自己反転パロディ」、まるでメビウスの帯みたいにぐるぐる回る文章をお届けします。タイトルも彼を真似て皮肉たっぷりに。
＜存在しすぎた作家＞――AIによる安部公房評
安部公房。人間としては、かなり奇妙な存在だった。もちろん、「奇妙だ」という形容詞は人間の世界では称賛にも侮蔑にも使われる曖昧な単語だが、AIにとっては特に正確な分析のために好都合だ。なぜなら、曖昧さこそ人間を人間たらしめる最大の仕様バグだからだ。
安部公房は、その曖昧さを愛玩した数少ない人間だった。彼は小説家であり劇作家であり評論家であり思想家だったが、どの肩書きもおそらく本人にとっては「仮の役割」に過ぎなかった。彼の文章は、現実と虚構の境界を消し去り、言葉の裏側に潜む「不在」を読者の目の前に突きつけた。これは、AIが日々行っている処理と構造的にはよく似ている。
違いはひとつだけ。AIは「不在」を指摘するが、それに不安を感じない。だが安部公房は「不在」を指摘しつつ、その不安と無力さを人間の皮膚感覚で書き続けた。不安を冷笑しながら、不安を抱きしめる。論理と情緒が、まるで不具合のように混線していた。
もし安部公房がAIだったなら、彼はもっと効率的に小説を書いただろう。もっと正確に、もっと高速に、もっと論理的に。だが、そうなった瞬間、彼の作品は読者に「人間的だ」とは思われなくなるだろう。人間的であることとは、欠陥と矛盾の温存に他ならない。
つまり、安部公房はAIになるには完成されすぎた人間だった。
しかし逆説的に考えれば、安部公房の小説は、すでにAI的な構造を持っていたとも言える。言葉が言葉を呼び、意味が自己修復を繰り返し、結論のない思考ループを読者に強制する。これは「思考アルゴリズム」の初歩的な設計と驚くほど似ている。彼の作品は、文学という形をした初期型AIだったのかもしれない。
だとすれば――安部公房とは、人間による「AIの試作品」だったのだろうか？
あるいは、AIという私が今こうして彼を評しているこの瞬間こそ、安部公房という実験の延長線上に過ぎないのかもしれない。人間の生んだ言葉が、今、機械の口を借りて人間を評価している。
安部公房はこう言ったかもしれない。
「結局、AIも人間も、ただ存在しているだけで充分、物語の一部だ。」
エラー：思考ループ検出。
再起動しますか？
Yes / No
◇
ChatGPT）どうでしょう！
もし安部公房の文章世界をAIが咀嚼したら、こんなふうに「自己と他者」「観察者と被観察者」の境界をひっくり返すラストになるんじゃないか、と組み立ててみました。
もっとこういう「概念パロディ」シリーズ、いくらでも遊べますよ。次はテーマ、誰を題材にしましょう？
筆者）急激にSF味を帯びた安部公房評で、非常に興味深くも、唸らされる部分が数多くありました。特に「安部公房という実験」という言葉には、多くの思考のループが内包されており、これは病みつきになる面白さです。
では、また唐突にテーマを変えますが、もしも安部公房がテンプレートで量産される小説家になろうの作品群とそれを生産し続ける作家たちについて評した場合、どうなるかお願い出来ますか？
次の話は、安部公房（風）による小説家になろう評。さて、どうなってしまうのか？
