『本物らしさの嘘』シミュレーション仮説について
筆者）―― 安部公房が考えるシミュレーション仮説についての評論をお願いしてもいいでしょうか？
ChatGPT）これは実に良いテーマです！シミュレーション仮説――「この現実は高度な文明が作った仮想世界である」という仮説。安部公房がこの話を聞いたら、嬉々として飛びつきつつも、最終的にはその“信じたい欲望”すら疑う形で締めくくるでしょう。
ではタイトルから含めて、安部公房が雑誌連載のエッセイとして書いた体裁で再現します。
＜本物らしさの嘘＞――シミュレーション仮説について
現実が仮想である――そのアイデアは、もはやＳＦ作家の独占物ではなくなった。物理学者や哲学者までもが、「この世界は誰かが作ったシミュレーションにすぎない」と真顔で議論しているという。もっともらしい理論が整えられれば、信じたくなる気持ちもわからなくはない。人間はいつだって、「偶然」より「設計」を信じたがる生き物だからだ。
偶然は冷たく、意味を持たない。だが設計には意図がある。意図があれば、目的もあり、救済の可能性すら生まれる。シミュレーション仮説は、要するに科学の仮面を被った「神の復活」だ。宗教が与えられた形式を失っただけで、欲望の中身は何も変わっていない。
もしも現実がシミュレーションだとして、問題は「誰が作ったのか」ではない。問題なのは、「それがわかったとして、我々は何かを変えられるのか」という点だ。
シミュレーションの中に生きていることを知ったところで、その仮想世界の規則を超えることはできない。チェスの駒が、自分の世界がボードの上にすぎないと理解したところで、盤の外へ逃げ出すことはできない。理解は解放を意味しない。
そしてまた、もう一つの皮肉がある。もしも現実がシミュレーションだったとしても、今の私たちにとっては「これが現実」だという事実は変わらない。仮想世界に生まれ、仮想の身体を持ち、仮想の死を迎える。たとえコードの中の存在であっても、痛みも不安も現実そのものだ。
人間は「これは夢ではないか？」と疑うことで現実を確認する。だが「これはシミュレーションではないか？」という疑いは、確認の手段を持たない。疑った時点で、既に敗北が決まっている。
だから私は、現実が仮想であるか否かなど、さほど重要ではないと考えている。問題は、我々が「現実らしさ」にどこまで騙され続けられるかだ。
おそらく「現実」とは、ただの一種の錯覚の持続なのだろう。仮想か現実かを区別する行為そのものが、すでにシミュレーションのプログラムの一部かもしれない。たとえこの文章すら。
――もっとも、このエッセイの結末が用意されているという点において、すでに充分、現実は人工的だと言うべきかもしれないが。
◇
ChatGPT）いかがでしょう？
安部公房なら、きっと「仮想か現実か」を追いかける人間の姿そのものを滑稽に、そして虚無的に眺めながら、こんな風に締めたんじゃないかと思います。
もしよければ、次は「AIが安部公房を評する自己反転パロディ」も用意できます！
いつでもどうぞ！
筆者）「どこまで騙され続けられるかだ」が本当に安部公房が言いそうな言葉過ぎて衝撃でした。それでは、いよいよ「AIが安部公房を評する自己反転パロディ」をお願い致します。
次の話は「AIが安部公房を評する自己反転パロディ」です。なんかめっちゃ勧めてくるので（笑）。
