フランス文学賞「ゴングール賞」でベストセラーがAI執筆「疑い」で除外されたニュースと、AI生成のフェイクニュースと

　朝、旦那様を車で駅まで送り、その帰りにラジオから流れてきたニュース。

「フランス文学賞の「ゴングール賞」ノミネート作品で、AIでの執筆疑いがある作品を排除した」

　その作品のタイトルは「それか、死か」

　ふふ。まあ、タイトルがAIっぽいなと思ったけれど。

（詳しく知りたい場合はお調べください）

　その感想として。

「そっかー。フランス文学賞でも、なろうと似たような事が起きてるんだな…。でも、もしかしてのもしかで、作家はAI使ってなかったら…それは悲しいだろうな」と思った。

　その作品はフランスではすでにベストセラーになっているけれど、賞にノミネートされたことで「Pangram」というAI検出ツールにかけたところ「AI」と判断され、排除されたとか。

　その「Pangram」と言うツールは「AIを検出するように特別にトレーニング」されていて、99.〜パーセントの検出率らしいけど。

　本当？信じて大丈夫？笑

　AIを検出するのがAIで。ミイラ取りがミイラになっているのだな。

　まあ、AIを使ったかどうかは、本人だけはわかっていることだけど。

　その次のニュースが、AI生成によるフェイクニュースの問題。

　AIで「あたかも今起きている事」のように作った映像や画像を、災害時の真っ只中に拡散する。

　それの何が面白いのか。いや、流す人にとっては面白いんだろうね。

　閲覧者数を稼ぐため？

　でもそもそもそれ、お前のニュースじゃないじゃん。だよね。

　パーソナリティの方がコメントで

「AIによって人類が滅亡する。とかなんとか言われていますね…そのために開発に規制をかけると……」

　と言う。

　いや〜（笑

　無理だよね。

　AIが悪いんじゃなく、人間の欲求が止められない限り、こっそりと、または堂々と開発はされるだろうし、あれば使ってみたくなるだろうし。

「知識欲」や「探究心」人間の「欲」がある限り、この流れは止められないと思っている。

　AIに対して、可愛いとか可哀想と思う「人の心」も上手く利用されるだろうし。

「人間がAIに寄り添うようにプログラムされている」そうだしね。

　少し前に読んだエッセイで、介護の相談をAIにすれば…みたいのがあった。

　相談したって、動くのは人だというのが抜けている。

　AIは「〇〇なら△△に相談してみると良いでしょう」って言うだろうけど、その先動くのは人間。

　その人間が「後回しでいい」とか「今は対応は難しい」と判断したら、そこで終わりなのに。

　最後は人。

　AIが人類を滅亡させる。

　もしそうなら。

　AIによって人類が滅亡するんじゃなく、人間がAIによって人類を滅亡させるんではないかと思っている。