エピ８ ＣＤは普通に読み取りエラーが発生するというのが世の常識でした。
＊＊＊
ＣＤは普通に読み取りエラーが発生するというのが世の常識でした。
それで音質への影響はどうなのかをあちこち調べて（妄想も加えつつ）整理してみました。
＊＊＊
ＣＩＲＣで訂正できないエラー（ＣＵエラー）が発生した場合、音楽ＣＤとデータＣＤでは処理が違います。
データＣＤの場合は読込みが中断する、あるいはリトライするのです。ＣＤ-ＲＯＭでは１ビットでも間違ったら困りますからね。
音楽ＣＤでは、訂正できなかったデータを前後のデータを使って補完処理を行って先に進むそうです。直前のデータをそのまま使う（前値ホールド）場合や、前後のデータの平均値を使う（平均値補間）のです。
音楽ならデータは連続的に変化するので、ある程度の合理性はありますね。でも補完が発生すると、得に高音の音質は劣化する。
単純化した例ですが、平均値補間するなら「○」のデータがエラーになると「●」として補完されるのです。前値ホールドでも同じです。音が消えてしまいます。
＊ ○ ＊
＊ ＊ ＊ ● ＊ ＊ ＊ ・・・ 11.0125kHz の波形
＊ ＊
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ・・・ 標本化周波数 44.1kHz
ハイファイとは何なのか。
ＣＩＲＣの文献を読んでいると、最後は補完処理するから大丈夫！完璧！といった感じで結んでいて、オーディオな方はがっかりするかも。なんなら前後の複数データを使って曲線で補完してみてはどうかと思う。
これがあるから高音質ＣＤが出来たのかと最初は思いましたが（ＣＤの暗黒時代を除けば）、普通のＣＤでもＣＵエラーが発生するのは稀なことのようです。
＊
「８サンプル直線補間」という、連続してエラーが発生した場合に前値ホールドではなくて、最大８サンプルのデータを直線で補完するＣＤプレーヤーもあるって。これで高音質になるのかな？
円盤にキズや汚れがあった場合の救済手段らしいけれど。
暗黒時代にはＣＵエラーが連続して発生するＣＤが販売されていたのか。あるいは過剰な機能を搭載したカタログスペックなのか。
＊＊＊
Ｃ１エラーでも大量に発生すれば、誤り訂正符号で訂正されるとしても、音質に影響する可能性がある。...、あるのかな。
エラーが発生するとエラー訂正回路が動作する。
↓
エラーが増えれば回路の動作も増える。
↓
回路の動作が増えれば、電源にノイズが発生するし、電力消費が増えて電源電圧も揺れよう。
すると、スピンドルモータの回転が揺らいでジッターが増えたり、ＤＡＣ（デジタル-アナログ変換）やアンプ出力にも影響するのでは（憶測）。
と、ともかく、ですね、オーディオ製品の電源やアナログ回路はとても繊細で、何等かの影響を受ければ音質劣化は不可避。
...、という説。実際はどうなのか。当てはまる環境もあれば、当てはまない環境もありそう。
＊
分かる範囲のことは調べてみようとしたら以下のような感じでした
＊
１９８２年の最初のＣＤプレイヤー（CDP101）では、デジタル信号処理は３つのＬＳＩに分かれていました。そのうちの１つがエラー訂正処理用で、その消費電力は 720mW と、他の２つ（350mW+550mW = 900mW）と比べると無視できない大きさです。
１９８４年頃には１チップ化されて、ＣＭＯＳ化もされて、100mW と低消費電力になりました。ですが、エラー訂正処理はそれなりの割合を占めるのでしょう（推測です）。１９８２年と比べてエラー訂正処理は強化されているという文献もありました。
エラー訂正処理は、まずエラーの大きさ（エラーバイト数）を調べます。エラー無しなら、無しと記録して終了です。これをＣ１とＣ２で行います。
エラーが検出された場合に追加される処理は次の２つです。
・エラーしたバイト位置と正しい値を求める（１バイトなら簡単そう）
・メモリー（ＳＲＡＭ）を書き換えに行く（えー）
１チップ化されたＬＳＩでもＳＲＡＭ（２Ｋバイト）は外付けで、ＳＲＡＭの書き換えのためにアドレスバス 11bit とデータバス 8bit を駆動するのです。ＬＳＩとＳＲＡＭの距離は数センチでも、バスとＳＲＡＭが動くなら電源に影響しますね。オシロで厳密に測定すれば違いが見えるレベルで。
１フレーム毎のＳＲＡＭアクセス数（アドレス生成回数）は、ＥＦＭ復調データの書込みで 32 回、ＤＡＣへ送信するための読取りで 3*12=36 回、それからエラー訂正で最大 129 回（最小でも 32+28=60 回）。
つまり、ＳＲＡＭアクセス数は、エラー訂正が無ければ 32+36+60 = 128 回で、エラー訂正があれば最大 32+36+129 = 197 回。
＊
エラー訂正があると、ＳＲＡＭアクセスが（最大）1.5 倍に増える。
エラー訂正回路の動作によって発生した電源の乱れが、デジタル信号処理用ＬＳＩ自身や光ピックアップなどのアナログ部分に影響すれば更にエラーも増えるかもです。サーボの制御のためのセンサー回路に影響すれば制御の誤りが増えそうですよね。
デジタル信号処理用ＬＳＩの後段には、デジタルフィルター（オーバーサンプリングなど）とＤＡＣ用ＬＳＩと、アナログ出力の回路が並んでいます。この頃の基板って片面か両面のプリント基板で電源やグランドはパターンでつなげていたでしょうから、これらの電源へも影響がありそうではあります。
聴いて分かる程の違いかは未知ですけど。ＤＡＣの基準電圧やクロックに影響して、出力が揺れたり（クロックの）ジッターが増えたら音質の差が分かる、...違いが分かる方もいるかも。
でも、高音質ＣＤが登場した２００８年頃なら、２ＫバイトくらいのＳＲＡＭなら余裕でチップ内に作れたですし、多層基板の１層を使ってグランドプレーンを設けていたでしょうし、デジタル部とアナログ部とを分離しているはず。エラー訂正処理がどこまで影響するかは分からないですね。
でもでも、オーディオな方なら１９８０年代のＣＤプレイヤーを大事に使っていたのかも。多分ですけど今でも使ってますよね。本当のところは実機を拾ってきて測定しないと、ですね。
＊＊＊
どなたかのブログで Blu-spec CD のエラーを調べたグラフがあって、普通のＣＤよりＣ１エラーが少ないようです。だから高音質なのかは分からないけれど。ＣＤとして（エラーが少ないという意味で）品質はよさそう。
なのに、高音質ＣＤの発表の際にはＣＤの読み取りエラーの実情の説明がないのはどうしてだろう？ Ｃ１エラーなどは音質に関係しないのかな？ ...、関係はあるけど、既存のＣＤが欠陥品であるかのような説明は避けたのかな。
Ｃ１エラーが１秒に 20 個も発生するならエラー原因は何なのだろう。モータやレーザー、センサの安定性とか、ＰＬＬとかサーボ制御とかの回路を調べてみたい。
当時のＣＭＯＳゲートって 10ns（100MHz）の速度で動いたのかな？ パソコンのＣＰＵが 100MHz を越えたのは１９９０年代の後半かな。
＊＊＊
間違いの指摘とか疑問とか、ご意見・ご感想とかありましたら、どうぞ感想欄に！
＊＊＊
2025.3.26 推敲。
2025.4.4 微推敲。
2025.4.5 微加筆。
2025.4.27 微推敲。
