第86話「この誤差に意味はあるか」
（語り手：佐倉涼子）
その数値は、ほんのわずかにズレていた。
小数点以下第二位。
もしかしたら、観測機器の誤差範囲かもしれない。
あるいは、測定時の温度変化か、加奈子のくしゃみのせいか。
けれど私は、その**「ズレ」**が頭から離れなかった。
「またちょっとだけ違う……」
私はノートに並んだ数字を睨みつける。
それは、温度変化と放熱時間のグラフの傾き。
5回測って、3回は似たような数値が出た。
でも、残りの2回が――少し違っていた。
「この誤差って……意味あるのかな」
思わずつぶやいた言葉に、
向かいの机で手を動かしていた蘭子が顔を上げた。
「どのくらいズレてるの？」
「平均の2.4％くらい。でも、傾向としては微妙……」
「ふむ。定性的な違いは？」
「……目視だと、特に……って、やっぱダメだ。こういうの苦手」
私は頭を抱えた。
数字と向き合うのは嫌いじゃないけど、“読解”は別問題だ。
どこまでが「意味ある誤差」で、どこまでが「どうでもいい揺らぎ」なのか――
そこに、加奈子がペットボトル片手にやってきた。
「ねえ涼子、悩んでるときって、顔が“√”っぽくなるよね」
「……は？」
「ほら、こう、下がって、ぐいっと上がる感じ。√みたいな口」
「それ、物理的意味あるの？」
「ないない。でも、“誤差”って、全部意味があるわけじゃないでしょ？」
唐突だけど、どこか本質を突いている気がして、私は手を止めた。
「……そうか。誤差って、必ずしも“修正すべきもの”じゃないのかも」
蘭子がうなずいた。
「実験は、理想化された世界じゃない。
だから、“ズレがある”という事実もまた、結果だよ」
私は数字をもう一度見返した。
きっちり揃ったデータには、安心感がある。
でも、ばらついたデータには――
世界の“揺らぎ”が映っているような気がした。
“完全なデータ”だけが真実じゃない。
誤差には、誤差なりの意味がある。
そして、私がそれに悩んでいることもまた――
研究の一部なんだ。
帰り道、私はふとスマホのメモ帳を開いて、ひとことだけ書いた。
「この誤差に意味があるとしたら、それは今の私の悩みに似ている」
きっと答えなんて、すぐには出ない。
でも、少しずつでも、そこに意味を見出していく。
それが、私たちの研究なんだと思った。
