全体あとがき
これにて完結です。
お付き合いいただき、ありがとうございました。
結局これは何だったのか、といいますと、端的に言えば「連作短歌批評の体裁を取った小説」です。
2018/01/04の私がノリで適当に書いた「連作短歌のようなもの」について、架空の人物が好き勝手な解読を行う小説。
テーマは２つ。
・人は読みたいように読む
・人は別に読みたくないようにも読める
以上です。
評者１～５は作者（私）とは別の人間を想定して書いていますので、最も作者に近い知識を持つ評者１のレビューですら、ちょいちょい的外れなことを書いています。
評者２以降は各人の思想・趣味・知識・時代背景に合わせて書かれているため、作者（私）の意図とは全く異なる読み方をされています。
カクヨムの方（https://kakuyomu.jp/users/Ponderingrove/reviews）では、たまに読んだ話の紹介レビューを書いたりしているのですが、レビューというものは基本的に「作者が何を書いたか」より「読者がどう読んだか」を元に書くしかありません。（※有償PRレビュー、丸写し読書感想文などの例外はあります）
他人様のレビューを読んでいても「こいつマジに内容読んだのか？」と思うことは間々ありますが、私自身、「まぁこれ作者の意図と違うんだろーな」と自覚しながら紹介文を書くこともあります。
要するに、人は必ずしも作者の想定通りの読み方はしないので、それを念頭に置いて書きましょう、みたいな話です。
念頭に置いた上で「誤読を恐れない」か「誤読が少なくなるように書く」かは自由ですけども。
評者５は、前述の２つのテーマが特にわかりやすくなるよう書いたので、想定より大幅に時間がかかってしまいました。
つくづく費用対効果の薄い小説だと思います。
なお、どうして恥を忍んでこんな自著解説をつけたかというと、「誤読が少なくなるように書く」ためです。
以上、ご理解のほど宜しくお願い申し上げます。
おしまい。
