日経平均「歴代5位」の急落とキオクシア半値割れ――AI成長神話が崩れたのか、それとも期待先行相場の正常化か
1．ニュースの概要――AI需要ではなく「AI株の価格」に疑念が生じた
【事実】2026年7月17日の日経平均株価は前日比2694円42銭安、4.03％下落の6万4141円12銭で終了した。前日終値6万6835円54銭との差を基にすると、下落幅は2025年4月7日の2644円安を上回り、終値ベースで歴代5位となる。一時は下落幅が4130円を超え、6月25日の史上最高値7万2366円34銭から11.3％下落し、一般に「調整局面」と呼ばれる高値から10％以上の下落に入った。TOPIXも2.72％下落した。米国市場でフィラデルフィア半導体株指数、いわゆるSOX指数が4.3％下落し、SK hynixの米国上場株が13％超下落した流れが日本市場に波及した。(Reuters)
象徴的だったのがキオクシアホールディングスである。株価は値幅制限いっぱいの5万2110円まで16.1％下落した。6月22日に付けた上場来高値11万2700円からの下落率は約53.8％で、文字通り「半値割れ」となった。1月6日の年初来安値1万945円から6月高値まで約10倍に上昇していたことを考えれば、今回の下落は業績悪化だけでは説明できず、短期間に積み上がった期待、信用取引、レバレッジ、投機資金が逆回転した結果と見るべきである。加えて、米国の陪審がキオクシア側に2億2900万ドルの損害賠償を命じる評決を出したことも個別の売り材料になったが、半導体株全体が世界的に下落しているため、主因は訴訟よりAI・メモリー株のポジション解消にある。(Yahoo!ファイナンス)
【考察】今回の本質は「AIの成長が止まった」というニュースではない。より正確には、「AI関連企業の利益が今後も市場予想を上回り続け、巨額の設備投資が高い収益率を生み、半導体不足と価格上昇が何年も継続する」という極めて強気な前提に、市場参加者が初めて大きな疑問を持った局面である。AI需要の方向性とAI株の価格は別問題だ。AI市場が10年間成長しても、株価が将来の成長を先に織り込み過ぎていれば、企業の売上高や利益が増加している最中にも株価は半分になり得る。
2．なぜ好決算でも株価が下がったのか――期待値という「見えないハードル」
今回の急落を理解するためには、企業の業績と株価の関係を整理する必要がある。株価は現在の利益ではなく、将来得られる利益やキャッシュフローを現在価値に割り引いたものである。したがって、企業が前年比50％増益を達成しても、市場が事前に80％増益を期待していれば、株価は下落する。反対に、利益が20％減っても、市場予想が40％減なら株価が上がる場合がある。株式市場で重要なのは「良いか悪いか」ではなく、「予想より良いか悪いか」である。
この点を示したのがTSMCの決算である。TSMCの2026年4～6月期売上高は402億ドル、粗利益率は67.7％、営業利益率は60.3％という極めて高い水準だった。次の四半期についても売上高446億～458億ドルを見込み、AI半導体需要が弱まっているとは言い難い。それにもかかわらず株価が下落したのは、決算が悪かったからではなく、投資家の期待が「非常に良い決算」では満足できない水準まで高まっていたからである。(台湾セミコンメーカー)
NVIDIAも同様である。2027年1月期第1四半期の売上高は816億ドル、データセンター部門売上高は752億ドルとなり、それぞれ前年同期比85％、92％増加した。これはAI設備投資が現実に巨大な売上高を生んでいる証拠である。一方、次四半期の売上高見通しは910億ドルとされており、市場は毎四半期100億ドル近い売上高増加を期待する段階に入っている。成長率が高い企業ほど比較対象となる前年の数字も急速に大きくなるため、売上高は増え続けても成長率は低下する「成長率の算術」が働く。株価が永久に同じ速度で上昇するには、利益だけでなく利益の成長率まで加速し続けなければならないが、それは現実には不可能である。(NVIDIA Investor Relations)
【考察】市場が疑い始めたのは、AIの技術的有用性ではなく「AI設備投資の投資収益率」である。投資収益率とは、投入した資金に対してどれだけ利益やキャッシュフローを得られるかという指標である。Microsoft、Alphabet、Amazon、Metaなどがデータセンターに巨額投資を続けても、AIサービスから得られる収入が設備投資、電力、減価償却、ネットワーク、研究開発、人件費を十分に上回らなければ、最終的に投資ペースは鈍化する。市場は「GPUが売れているか」から、「GPUを買った顧客が十分に稼げているか」へ分析の焦点を移しつつある。
3．急落を増幅した経済学的な仕組み――金利、レバレッジ、混雑取引
第一の要因は金利上昇である。成長株は利益の多くを遠い将来に期待する「長期資産」であるため、金利上昇の影響を受けやすい。例えば10年後に受け取る100万円を年2％で割り引くと現在価値は約82万円だが、年5％なら約61万円に低下する。企業が10年後に生み出す利益予想が変わらなくても、金利が上がるだけで理論株価は下がる。
7月16日の米国10年国債利回りは約4.60％、2年国債利回りは約4.18％まで上昇した。米国経済指標の底堅さ、インフレへの警戒、原油価格の上昇、FRB当局者の利上げに前向きな発言が重なり、長期成長株の現在価値を押し下げた。6月の米国インフレ率は3.5％程度とFRBの目標である2％を上回り、年内の追加利上げ観測が残っている。(Reuters)
第二の要因は「混雑取引」である。混雑取引とは、多数の投資家が同じ銘柄、同じテーマ、同じ方向に集中している状態を指す。AI、半導体、HBM、NAND、データセンター関連株は、業績の強さに加えて株価の上昇そのものが新しい買いを呼び込むモメンタム相場になっていた。しかし買いたい投資家が一巡すると、わずかな悪材料でも売り手に対して買い手が不足し、株価が急落する。
第三の要因は信用取引とレバレッジ商品の巻き戻しである。借入金を使った投資は上昇時に利益を増幅する一方、下落時には追加証拠金や強制決済を発生させる。株価下落→含み損拡大→強制売却→さらに株価下落という連鎖が生じるため、短期的な値動きは企業価値の変化を大きく上回る。市場関係者も、個人投資家による借入取引の解消が下落を増幅していると指摘している。(Reuters)
【考察】キオクシアのように半年で約10倍となった銘柄では、株価の一部が企業価値ではなく「さらに高値で買う投資家がいる」という期待によって支えられていた可能性が高い。企業価値が半月で半分になったのではなく、企業価値の上に乗っていた期待プレミアムが剥落したと考える方が妥当である。
4．メモリー市場への影響――HBM、DRAM、NANDを同じものとして見てはいけない
メモリー半導体には大きく分けてDRAMとNANDがある。DRAMは処理中のデータを一時的に保存する高速メモリーで、電源を切るとデータが消える。HBMは複数のDRAMを縦に積み重ねてGPUの近くに配置し、大量のデータを高速で送る製品である。一方、NANDは電源を切ってもデータが残り、SSDやスマートフォン、データセンターのストレージに使われる。
AIモデルの学習では大量の演算データをGPUに送り続ける必要があるため、HBMが重要となる。AIの推論、すなわち学習済みモデルを実際のサービスで動かす段階では、学習データ、モデル、画像、動画、ユーザー履歴を保存する大容量ストレージも必要になり、NANDの重要性が高まる。したがって、NVIDIAのGPU販売が増えれば直ちにキオクシアのNAND需要が同じ速度で増えるわけではないが、AI利用量、保存データ量、検索回数、推論回数が拡大すれば中長期的な恩恵を受ける。
キオクシアはAIデータセンター需要と供給制約を背景に、NANDの需給が2027年を通じて引き締まるとの見方を示している。一方でこれは企業側の予測であり、必ず実現するとは限らない。NANDメーカーが一斉に設備投資を増やせば、製品出荷量が増える2027～2028年に供給過剰となる可能性がある。メモリー市場は価格が上がる→各社が増産する→供給過剰になる→価格が下がる→設備投資を削減するというサイクルを歴史的に繰り返してきた。(キオクシアホールディングス)
Micronの2026年度第3四半期は営業キャッシュフロー254億ドル、設備投資71億ドル、調整後フリーキャッシュフロー183億ドルとなった。フリーキャッシュフローとは営業活動で稼いだ現金から設備投資を差し引いた、企業が自由に使える現金である。Micronが巨額設備投資を行いながら過去最高のフリーキャッシュフローを生み出していることは、現時点のメモリー需要と価格が非常に強いことを示す。(Micron Technology)
SK hynixも2026年1～3月期に売上高52兆5763億ウォン、営業利益37兆6103億ウォンという記録的業績を発表している。HBMを中心とする高付加価値製品が牽引しており、現在の業績だけを見ればメモリー不況ではない。(SK hynix Newsroom -)
【考察】ただし、メモリー企業の株価は現在の利益より1～2年後の価格と供給量を先回りする。現在の利益率が最高水準にあるほど、「これ以上良くなりにくい」と判断されて株価が先に下落することがある。低いPER、すなわち株価収益率だけを見て割安と判断するのは危険である。市況のピークでは利益が一時的に膨らむため、株価が高くてもPERが低く見える「低PERの罠」が発生する。
5．AIインフラ全体への影響――GPUから投資採算性の選別へ
AIデータセンターはGPUだけでは動かない。GPU、HBM、CPU、SSD、光通信、ネットワークスイッチ、電源装置、変圧器、液冷設備、土地、送電網、発電能力が一体となって初めて稼働する。今回の急落はAIインフラ投資全体が止まることを意味しないが、投資資金が「何でもAIなら買う」状態から、ボトルネックと収益性を選別する段階へ進む可能性がある。
NVIDIAはGPUとCUDAを中心とするソフトウェア基盤によって強い競争優位性を持つ。AMDはGPU市場で価格競争とオープンなソフトウェア環境を武器に追随する。BroadcomはAI向けネットワーク半導体と顧客専用ASICで恩恵を受ける。TSMCはNVIDIA、AMD、Broadcomなどの先端半導体を製造するため、どの設計会社が勝っても一定の需要を取り込める「つるはし企業」である。ただしTSMCは2026年の設備投資計画を600億～640億ドルに引き上げており、需要が想定を下回った場合には減価償却費や海外工場コストが利益率を圧迫する。(台湾セミコンメーカー)
ネットワークと電力は今後さらに重要になる。高性能GPUを増設しても、GPU間でデータを送るネットワークが遅ければ稼働率は上がらない。電力供給や冷却能力が不足すれば、購入済みGPUを設置できない。市場がGPU台数だけでなく、データセンターの稼働率、電力契約、推論単価、顧客利用率を見るようになれば、AI関連企業間の株価格差は拡大するだろう。
【考察】今回の下落後に最も重要なのは、設備投資総額が増えるかではなく、その内訳である。GPUへの支出が伸びても、ネットワーク、電力、液冷、ストレージへの投資が追いつかなければシステム全体の収益性は上がらない。反対に、GPU投資の伸びが鈍化しても、既存GPUを効率的に動かすネットワーク、ソフトウェア、ストレージ、電力設備への投資が増える可能性がある。AI相場が終わるのではなく、利益が出る場所が移動する可能性を考えるべきである。
6．世界、米国、中国、日本経済への影響
世界経済にとってAI設備投資は、半導体、建設、電力、通信機器、銅、データセンター不動産など広範な需要を生み出している。AI投資が急減すれば世界の設備投資と製造業受注に下押し圧力がかかる一方、現在確認されているのは株価の調整であり、企業の発注キャンセルが世界的に広がっているわけではない。TSMC、NVIDIA、Micron、SK hynixの直近業績は、実需が依然強いことを示している。(台湾セミコンメーカー)
米国経済では、AI投資を続ける巨大テクノロジー企業の営業キャッシュフローが重要になる。営業キャッシュフローは本業によって得た現金であり、これが設備投資を安定的に上回っていれば、自社資金でAI投資を継続できる。反対に、設備投資を社債、銀行融資、プライベートクレジットに依存する事業者は、金利上昇時に資金調達コストが増え、投資計画を縮小しやすい。今後はAI関連売上高だけでなく、「AI設備投資後にフリーキャッシュフローが残っているか」が評価を左右する。
中国経済には二つの相反する影響がある。一つは世界的な半導体株下落と資金調達環境の悪化が、中国のAI企業やデータセンター投資を抑制する可能性である。もう一つは、中国企業が低コストで高性能なAIモデルを開発すれば、高価なGPUを大量に使わなくても一定の性能を得られるため、中国国内でAI利用が拡大する可能性である。計算効率の向上は半導体需要を減らすとの見方があるが、コスト低下によって利用回数が増える「ジェボンズのパラドックス」が起きれば、総計算需要はむしろ拡大する。ジェボンズのパラドックスとは、資源利用の効率が上がることで単価が下がり、結果的に資源の総使用量が増える現象である。
日本経済では、日経平均に値がさ半導体株の影響が大きいため、半導体株の下落が指数全体を実体経済以上に弱く見せる。日経平均が4％下がっても、日本企業全体の利益が一日で4％減少したわけではない。TOPIXの下落率が日経平均より小さかったことも、特定の半導体・AI銘柄への集中が下落を増幅したことを示している。もっとも、株安が長期化すれば家計と企業の心理悪化、IPOや増資の延期、設備投資の慎重化を通じて実体経済にも影響が及ぶ。(Reuters)
7．金利、インフレ、為替、債券、コモディティへの波及
中東情勢の緊張によって原油価格は週間で約12％上昇し、ブレント原油は1バレル86ドル前後で推移している。原油高は輸送費、電力料金、化学製品、食品価格を押し上げ、中央銀行の利下げを難しくする。通常の株安では安全資産として国債が買われ、金利が低下しやすいが、今回はインフレ懸念が強いため、株価が下がる一方で国債利回りが上昇する厳しい組み合わせになっている。(Reuters)
債券市場では二つのシナリオが考えられる。原油高とインフレが中心なら、中央銀行の利上げ観測によって短期・長期金利が上昇し、既発債価格は下落する。反対にAI投資の減速が景気後退につながるとの懸念が強まれば、将来の利下げを織り込んで国債利回りは低下する。今は前者が優勢だが、今後の雇用、消費、企業設備投資次第で後者に移行する可能性がある。
為替についても一方向ではない。世界的なリスク回避では円が買われやすいが、日本はエネルギー輸入国であり、原油高は貿易収支を悪化させる。さらに米国金利が日本金利より高い状態が続けば、ドルを保有する利回り面の優位性から円安圧力が残る。このため「株安だから必ず円高」とは限らず、米金利、中東情勢、日銀政策、原油価格の力関係で決まる。
金は安全資産である一方、利息を生まないため、実質金利が上昇すると不利になる。今回、地政学リスクが高まっているにもかかわらず金が週間で約3％下落したのは、インフレ懸念による米金利上昇の影響が安全資産需要を上回ったためと考えられる。(Reuters)
8．関連企業への影響
NVIDIAについては、短期的には高い期待と金利上昇によるバリュエーション調整を受けやすい。一方、売上高、データセンター売上高、粗利益率、営業キャッシュフローが維持され、次世代GPUへの移行が順調なら、長期の競争優位性は崩れない。確認すべきなのはGPU出荷数だけでなく、粗利益率、顧客集中、在庫、製品移行時の供給制約、中国向け売上高、クラウド企業の設備投資である。
MicronとSK hynixはHBMとDRAMの価格上昇による恩恵が大きいが、市況ピーク時には最も利益変動が大きくなる。HBMの長期契約、次世代HBMの歩留まり、設備投資の増加率、DRAM在庫日数、2027～2028年の供給能力を確認する必要がある。現在の記録的フリーキャッシュフローは強材料だが、その資金を過剰投資に回せば次の供給過剰を自ら作ることになる。
キオクシアはHBMの中心企業ではなく、NANDとSSDを中心とする企業である。長期的にはAI推論、ベクトルデータベース、動画・画像生成、データ保存量の増加が追い風になる。ただし短期的にはNAND価格、競合各社の設備投資、顧客の前倒し発注、訴訟、株式需給の影響が大きい。7月31日に予定される2026年度第1四半期決算では、売上高や営業利益以上に、ビット出荷量、平均販売価格、在庫、設備投資、NAND需給見通し、営業キャッシュフローを確認すべきである。(キオクシアホールディングス)
TSMCはAI半導体の製造基盤として最も強い企業の一つだが、設備投資額が大きくなれば投資キャッシュフローの支出も増える。先端プロセスの稼働率、CoWoSなど先端パッケージ能力、海外工場による利益率低下、減価償却費を確認する必要がある。AMDはNVIDIAの代替需要を獲得できるか、BroadcomはカスタムAI半導体とネットワーク需要を継続的なフリーキャッシュフローにつなげられるかが焦点になる。
9．S&P500、NASDAQ、SOX、日本株への影響
S&P500は金融、ヘルスケア、資本財、生活必需品などを含むため、半導体株だけで構成されるSOX指数より分散されている。ただし大型テクノロジー企業の時価総額が大きく、AI投資への疑念がMicrosoft、Alphabet、Amazon、Metaなどに広がれば指数全体も影響を受ける。
NASDAQは成長株とテクノロジー株の比率が高いため、金利上昇とAI関連株のバリュエーション低下に弱い。SOX指数はさらに値動きが大きく、景気、在庫、設備投資、製品サイクル、米中規制の影響を集中して受ける。長期リターンが高くなる可能性がある一方、30～50％程度の下落が起きても不思議ではない資産として保有する必要がある。
ユーザーが検討しているS&P500、SOX、NASDAQの組み合わせは、銘柄数だけを見ると分散されているように見えるが、実際にはNVIDIA、Broadcom、AMD、TSMC関連需要、巨大クラウド企業など共通のAI・半導体要因を重複して保有している。S&P500を中核に置き、SOXとNASDAQを成長枠として保有する考え方自体は合理的だが、三つの指数が同時に下がる局面を想定する必要がある。
日本株ではキオクシアだけでなく、東京エレクトロン、アドバンテスト、SCREEN、ディスコ、SUMCO、レーザーテックなど、半導体設備投資や生産量の影響を受ける企業の変動が大きくなる。一方、銀行、保険、商社、通信、内需、食品などは異なる利益要因を持つため、半導体株からの資金移動先となる可能性がある。ただし全面的なリスク回避局面では、業績に関係なく換金売りが広がることにも注意が必要である。
10．企業財務から見る「本物のAI成長企業」の条件
AI関連企業を分析するときは、営業利益だけでなく三つのキャッシュフローを見る必要がある。営業キャッシュフローは本業で得た現金、投資キャッシュフローは設備や企業買収に使った現金、財務キャッシュフローは借入、社債、増資、配当、自社株買いによる現金の動きである。営業キャッシュフローから設備投資を引いたものがフリーキャッシュフローとなる。
最も強い企業は、研究開発と設備投資を増やしながらフリーキャッシュフローも増えている企業である。次に強いのは、現在は投資負担でフリーキャッシュフローが減っていても、将来の受注や契約によって回収可能性が高い企業である。危険なのは、営業キャッシュフローが弱いのに借入や増資で設備投資を続け、顧客需要が不透明な企業である。
半導体メーカーの場合、設備投資を削減すれば短期的にフリーキャッシュフローは改善するが、将来の生産能力と技術競争力を失う可能性がある。反対に設備投資を増やし過ぎれば、需要が弱まったときに稼働率低下、在庫増加、減価償却負担、価格下落が同時に発生する。したがって設備投資額の大小ではなく、受注、長期契約、顧客前払い、稼働率、投資回収期間との整合性を見ることが重要である。
11．短期・中期・長期の見通し
短期、すなわち数日から3か月では、信用取引の整理、オプション取引、指数連動ファンドの売却によって高い変動が続く可能性がある。急落後の自律反発は起こり得るが、反発しただけで調整終了とは判断できない。NVIDIAや巨大クラウド企業の決算、米国10年金利、原油価格、キオクシアの7月31日決算、NAND・DRAM価格が重要になる。
中期、すなわち3か月から2年では、AI設備投資が実際の売上高とフリーキャッシュフローに転換できるかが焦点となる。クラウド企業が設備投資を継続し、AIサービス収入が増え、NVIDIA、TSMC、Micronなどの受注が維持されれば、今回の下落は過熱修正となる。一方、GPU稼働率の低下、AIサービス価格の下落、メモリー増産、金利高止まりが重なれば、利益が増えても株価が長期間横ばいになる可能性がある。
長期、すなわち2～10年以上では、AIによる計算需要、データ生成量、半導体性能、ロボット、自動運転、科学研究、量子コンピューティングとの連携が成長を支えると考えられる。ただし現在の主力企業が10年後もすべて勝者とは限らない。技術の世代交代、カスタム半導体、計算効率改善、中国企業の台頭、規制、電力制約によって利益配分は変化する。長期投資ではテーマの正しさだけでなく、購入価格、競争優位性、財務力、分散が必要である。
12．今後の強気・中立・弱気シナリオ
【強気シナリオ】AIサービスの利用量が急増し、巨大クラウド企業のAI収入が設備投資を上回る速度で拡大する。NVIDIAの売上高と粗利益率、TSMCの先端プロセス稼働率、Micron・SK hynixのHBM価格、キオクシアのNAND価格が高水準を維持する。米金利が落ち着けば、今回の急落は過熱を解消する健全な調整となり、数か月から1年程度で半導体株が再び上昇する。
【中立シナリオ】AI需要は伸びるが、成長率は市場が期待したほどではなくなる。企業利益は増加する一方、PERや株価売上高倍率が低下し、株価は上下を繰り返しながら利益の成長を待つ。キオクシアやSK hynixなど上昇幅が特に大きかった銘柄は戻りが鈍く、NVIDIA、TSMC、Broadcomなど競争優位性とキャッシュフローが強い企業に資金が集中する。
【弱気シナリオ】原油高とインフレによって米国が追加利上げを行い、クラウド企業の資金調達コストが上昇する。AIサービスの収益化が遅れ、設備投資計画が縮小される。同時にメモリー各社の増産設備が稼働し、2027～2028年にDRAM・NAND価格が下落する。この場合、半導体企業は売上高減少、利益率低下、在庫評価損、設備稼働率低下に直面し、SOX指数や個別メモリー株がさらに大きく下落する可能性がある。
現時点では、AI需要が全面的に崩壊したことを示す企業データは確認できず、中立シナリオを中心に考えるのが妥当である。ただし株価上昇があまりに急だったため、業績が維持されても株価調整に時間がかかる可能性は高い。
13．投資家が確認すべき指標とニュース
最重要なのは、Microsoft、Alphabet、Amazon、Metaの設備投資額、AI関連売上高、減価償却費、営業キャッシュフロー、フリーキャッシュフローである。次にNVIDIAのデータセンター売上高、粗利益率、在庫、次世代製品の供給、TSMCの先端プロセス稼働率と設備投資、Micron・SK hynixのHBM価格と生産能力、キオクシアのNAND平均販売価格とビット出荷量を見る必要がある。
マクロ面では米国CPI、PCE物価指数、雇用統計、10年国債利回り、原油価格、FRBの政策見通しが重要である。市場需給では信用買い残、出来高、空売り、レバレッジETFからの資金流出、SOX指数とNASDAQの200日移動平均線を確認したい。企業決算が強くても金利上昇と投機ポジションの解消が続けば、株価はすぐには反転しない。
14．結論――AIの終わりではなく、無条件に株価が上がる時代の終わり
今回の日経平均急落とキオクシア半値割れは、AI需要が消滅したことを示しているのではない。TSMC、NVIDIA、Micron、SK hynixの売上高、利益、キャッシュフローは、AIインフラ需要が依然強いことを示している。問題は株価がその強さをはるか先まで織り込んでいたことである。
キオクシアの株価が高値から半分になったからといって、NANDの技術、工場、顧客、将来需要が半分になったわけではない。一方、株価が半分になったという理由だけで割安とも言えない。企業価値を判断するには、NAND価格、供給能力、営業キャッシュフロー、設備投資、負債、訴訟、将来の利益率を改めて計算する必要がある。
10年以上の長期投資家にとって重要なのは、一日の下落幅を予測することではなく、①AI需要が実際のキャッシュフローに変わっているか、②企業が設備投資を自己資金で賄えるか、③技術的優位性が維持されているか、④過大な価格で買っていないか、⑤大幅下落時にも積立を続けられる資産配分になっているか、という点である。
S&P500を中核とし、SOXやNASDAQを成長枠として長期保有する戦略では、今回のような急落は避けられない。むしろ半導体への比率が高いほど、30～50％の下落を途中経過として受け入れる必要がある。信用取引や一括投資によって耐えられないリスクを取るのではなく、積立、時間分散、リバランスによって長期成長を取り込む方が再現性は高い。
長期投資家が注目すべきポイント
・AI市場の成長とAI関連株の割安・割高は別問題である
・売上高や営業利益だけでなく、営業キャッシュフローとフリーキャッシュフローを確認する
・巨大クラウド企業のAI収入が設備投資と減価償却費を上回るかを見る
・NVIDIAのGPU需要だけでなく、HBM、NAND、ネットワーク、液冷、電力のボトルネックを分析する
・メモリー企業では低PERをそのまま割安と判断せず、価格サイクルと増産計画を確認する
・キオクシアでは7月31日決算のNAND価格、出荷量、在庫、設備投資、営業キャッシュフローが重要となる
・SOX、NASDAQ、S&P500は銘柄が異なってもAI・半導体要因が重複している
・短期の強制売却による下落と、長期的な競争力低下を区別する
・原油価格と米国金利の上昇が続く場合、好業績でも成長株の評価倍率は低下し得る
・長期投資では底値を当てるより、継続可能な積立額と耐えられる資産配分を維持することが重要である
本サイトは特定の銘柄の売買を推奨するものではございません。
投資は全て自己責任でお願いします。
信用取引は想定以上の損をすることがあります。
