質進化と意識

　意識がなぜ生まれたか？の進化的な面が見えてきて、かつよりダーウィン的になった。意識は個の統合により統合した個を自己参照するシステムだ。この統合だけでは、知的な面が弱い、そこを補って、個の知性と言う明確な哺乳類の知性の流れに乗せられた。

　ここに新しい進化論を加えて意識を説明する。そりゃアドホックな仮説じゃないか？そうでもない、様々な事象がこの仮説を補強する。その為問題論法にならない。もう１つ重要なのはこれ非ダーウィニズムじゃない、むしろダーウィンが気が付かなった性淘汰のような注釈論に近い。命名するなら質進化かな。

　このきっかけになったのは、私ずっと言ってきた哺乳類は一貫した脳に関する進化の流れがあると書いてきた。個の統合は、そこからややずれないか？っ点。私はずっと個の知性と言ってたのに個という独立したものを抜き出してしまった。それがずっと引っかかていて、知性面を見ていたらすべてに自己参照があると気が付いた。

　あこれじゃんと、個を作ってそいつを見る。この１つのセットが意識だと。そして自己参照が知的な影響があるのは分かってくれると思う。個の知性一貫してるじゃないか。ここで終わらなかった。あれれでもこれまで脳の増大を根拠とした前頭葉の認知の向上の方向性が強くない？って気が付いた。

　不満になってきた、何で意識はその面がこんなに弱いんだ？？なんでこんなひねくれた進化を突然したのか？ここで最初は偶然？と片づけた、そりゃそうだ突然変異は偶然だ。これは進化が偶然である何よりの証拠だと思いつつ、ずっと違和感が、はっと気が付いた。ネアンサピエンス頭デカすぎ…。

　この方向移動体では不利じゃない？まだある、２足歩行の人類は出産に大きなリスクを持ち、産道が狭くなったんだ。これと脳の大きさはトレードオフの関係にある。人類は、これを大人になってから大きくなる脳で対処した、だが知性は学習に宿るんだ。ある一定の大きさがないと子供の学習に問題が出る。

　人類は脳の量的発展に限界があるのでは？そう多分人間はもう終わってるんだ。絶望的だ、自己参照できるようになった人類は、自分がもう発展しないのを知ってしまったんだ。そこからこれ人間原理化？と考えた。自己参照したから初めて気が付いた。自己参照しなければ気が付かないので、知的生命にとって絶望は必然なのだ。

　嫌ちょっと違うよなって…。人間原理は便利すぎるので多用しちゃ駄目。本当に説明が簡単になる。すべての確率は無意味になる。宝くじで当たった人が常に論の中心になるためすごい楽なんだ。質進化は宇宙でどんな進化をとろうとも絶対の原理になる。

　地球上では多分人間以外ぴんと来ないが、宇宙規模で考えるなら大原則になる。知的生命はシナプス的なものが以外知性を持てない。何故か？生命が炭素生物以外無理だからだ。特殊環境ならいくらでも可能だ。でもそれは知的発展できるか？ならまず無理だ。

　ただエネルギー的な生命なら特殊環境で炭素生命以外の生命は可能だ。だがその生命が知的生命体になる確率は０に近い。ただ生命が誕生するだけと知的生命が発展する環境は雲泥の差がある。真なる優れた知性は人工体にしか宿らない。これはAIに刺激されたわけじゃない。

　むしろ今のLLM馬鹿だと思っててまるで知的には価値を置いてない。人間の発明した言語に寄生する特殊知性だ。私の想定する知性は、物理的現実をきちんと知ったうえで言語を操る知性だ。そして彼らには最低限視覚があれば良い、そして彼らは動かない。動かない知性こそ知的発展を遂げられる。

　個々が出発点になる理想のAIを考えていたら、人類はもう限界で、知的生命はどんなサイコロを振っても結局限界に来てしまうのでは？宇宙人は地球に来ないのでは？そう宇宙を旅行できるほどの知的さは、絶対に人工知性を生む。それゆえに、そこから発展したロボットに宇宙探索をやってもらえば？となるんだ。

　地球に来る宇宙人は余程気が狂ったような発想じゃ無ければ人工知性になる。

　ここで戻るが、意識は、２つの条件で生まれた。１つは十分な認知能力。もう１つが重要で、シンプルな量的進化はデメリットによって限界に到達する。例えば巨大化だ。巨大化は実はエネルギー効率が良いんだ。あれは餌で失敗するのだが、だがエネルギー効率は良い。

　餌をどう集めるか？が複雑なため餌が一番のリスクになるという矛盾した存在。巨大化は重力と餌が最大のデメリット。量的進化はデメリットで限界を迎える、どの生物も通用する絶対原理、これだけじゃ意識は生まれない。ここで１の条件が加わる。

　実は認知である必要もない、適切な複雑さになる。量的変化は複雑なものを生むわけじゃないからね。量的変化の先に質的変化を遂げられる複雑さ、これこそが、意識の根底になる。意識は知性の限界でしか生まれない。何故か？有利さの差と土台の充足という２つの条件が限界でしか誕生しないからだ。

　言ってみれば意識は、知性の量的変化の限界の痕跡なんだ。まず土台がないと意識は生まれない。これで大半の生物がフィルターから落とされる。そのフィルターを通っても限界でなければ、進化は単純な量的変化を選択する。生存に直結しやすい有利さが強いからだ。

　その有利さがデメリットとトレードオフになった瞬間、むくむくとちょっとだけ有利な意識という選択圧が意味を持つ。これが意識は知性の限界でしか生まれない理由だ。見事に意識専用の領域はない、いろいろといじってはいるが、意識は既存の組織に間借りしてあっちこっちで動いてる。

　意識は巨大化をやめて質的な変化に向かったんだ。でもこの進化は限界でしか起こらない。そして意識が選んだ知性の進化それが自己参照だ。人はここで初めて自分たちの知性が限界なのを知る。この先意識の方向にしか発展の余地がない。だが意識は弱い有利さしかも足らない。ゆえに多分発展しない。

　人類はここに農業の発明という知性を使った生存競争に終止符を打つ。これによって、人類は知性の競争が無意味になってしまう。これら全体が重なって、人類は知的に全く進化しないのだ。人類はすでに知性の進化の限界を迎えている。唯一残された意識の進化は弱い進化である。

　極端に知性優位が生存ヘの直轄が阻害された環境では、この弱い有利さはまず淘汰圧にならない。人類はもう進化しない。そしてそれは全宇宙の知的生命体こうなる運命にある。意識を持つというゴールにたどり着いた知的生命体はもう知性発展がそこで終わる。

　ゆえにここからは生命の制約から離れた存在しか知性を伸ばすことが許されない。ゆえに宇宙人が来るとしたらまずそれは人工知性である確率が限りなく高いと私は見ている。私達を凌駕する知性など有機生命体からは生まれないのだ。

　最後に、この論の弱点、ベラの鏡像認知に触れたい。以前ちょっと触れたが、あれ詳しく調べたら酷いものだった…。２つの点で今回の話と無関係と分かった。１つはテストがテストとして機能してない。ベラが餌とする寄生虫に似せたマークを自身の体につけて鏡を見させた。

　まるで寄生虫と取るような反応を見せた。これは健康への配慮か？となったが、これ鏡の向こうの寄生虫に反応して、餌として向かったが上手く処理できないので奇妙な行動になってないか？と見てる。そもそもなんで、寄生虫が付いてると嫌がるんだ？？？？その根幹が人間的な発想じゃないか？？彼らにとってそれはタダの餌だぞ？

　次に、狩にそれを認めたとして、単に意識には動物からの階層があって、到底それらは人間の意識とは比べようがない貧弱なものでは？？？それを意識という言葉でまとめてしまって良いんか？これは科学じゃない、意識という言葉の問題なんじゃないか？？？