4. AIによる各界（農業団体・JA・食品業界・消費者団体・地方自治体・国会議員など）の反応予想
1. 農業団体・農家
項目：反応予想／理由・コメント
備蓄米増量・期間短縮：おおむね肯定／年間買入量増
飼料米の用途転換（業務用主食米）：肯定～条件付き／主食用転換による販売単価上昇は歓迎。ただし非常時の主食確保ルールに不安を持つ生産者あり
契約解除の自由化：やや懸念／短期的には契約リスク軽減だが、価格変動リスクや安定販売の確保に注意
補助金・品質管理費：肯定／JA経由での指定機関補助金は管理コスト軽減につながる
2. JA（農協）
項目：反応予想／理由・コメント
契約・管理の指定機関化：肯定／介入・管理役割が明確になり、JAの存在感と業務範囲が確保される
フードバンク提供2％：中立／社会貢献としては評価するが、実務負担増の懸念あり
飼料米の非常時転換：やや懸念／8月中に判断するスケジュールが厳しく、品質保証体制の整備が必要
3. 食品業界・流通
項目：反応予想／理由・コメント
業務用主食米の安定供給：肯定／業務用・米菓・加工用の原料確保は歓迎
品質・管理ルール：中立／安定調達には管理手順が煩雑になる可能性を懸念
フードバンク提供：中立／社会貢献としては評価するが、商流とは別途処理が必要
4. 消費者団体・NPO
項目：反応予想／理由・コメント
非常時家庭用米の確保：肯定／緊急時の銘柄米供給は安心材料
フードバンク提供：肯定／社会貢献、食品ロス削減として評価
飼料米の用途転換：中立～やや懸念／飼料優先か、家庭用転用かのルール明確化を要求する可能性あり
5. 地方自治体・防災担当
項目：反応予想／理由・コメント
備蓄期間短縮、非常時用途の柔軟化：肯定／防災備蓄の回転効率向上、家庭用転用で緊急配布容易
飼料米・MA米：中立／食料安全保障上の影響を慎重に見極める姿勢
契約解除自由化：やや懸念／短期納入に伴う地元流通への影響を懸念
6. 国会議員・予算担当者
項目：反応予想理由・コメント
備蓄米の短期回転・収益改善：肯定／財務効率改善、予算圧縮として評価される可能性
総予算50億円の要求：中立～やや懸念／財務赤字幅は減るが、政策支出として議論対象になる
社会貢献：肯定／国民向けアピール材料として評価
7. 総合コメント（反応まとめ）
肯定的：JA、農業団体、食品業界、防災担当、消費者団体（非常時家庭用・フードバンク）
中立・条件付き：食品業界（管理負担）、地方自治体（飼料米転換の影響）、国会議員（予算規模）
懸念あり：生産者（契約解除・品質保証負担）、JA（非常時転換対応）、予算担当者（財務負担）
総じて、**「収益性改善＋非常時対応＋社会貢献」の3本柱は肯定的に受け取られるが、管理負担・契約リスク・財務負担に関する懸念は残る」**という見方が妥当です。
