論理的害虫
(冷登 月丘の視点から)
「セイカイ学園」の自動ガラスドアが、音もなく滑らかに私の前に開いた。最初に入場を許された。白く磨かれた石で覆われたホールは、低く響く、圧迫する沈黙と無菌的な冷たさで私を迎え、オゾン、空調から来る無菌化された空気、そして床を洗ったばかりの鋭い化学的な香りがした。空気は、実験開始前の実験室のように静止していた。私は一息つき、その構成を分析した：低湿度、摂氏約21.5度、有機物の匂いの欠如——環境に対する完全な支配だ。
1年B組教室。 私は入り口で立ち止まり、視線を時計回りにゆっくりと一回転させ、全てを見渡した。空虚。完璧に清潔な机が、幾何学的に正確な列に並んでいる。黒板は真っ白。天井には——対称的に配置された蛍光灯。全ての角は直角。完璧。これは単なる部屋ではなかった。これはチャンバーだ。あるいは、視点によっては檻。
私は自分の席へと向かった。正式なリストを受け取る前から、私の内部分析によって最適と定義されていた場所だ。一番前の列、一番目の席。 ドアのそば。教卓の真正面。教師への最大限の可視性、コミュニケーションのための最小距離、出入りの支配、後方からの観察者の不在。私は肩から、何の装飾もない黒いリュックサックを下ろし、床に置き、机の右前脚に寄りかけて、私の個人的空間と共用通路の間に明確で通れない障壁を作った。私は座り、背中を完璧に垂直な線に伸ばし、手のひらを天板に置いた。その冷たく、光沢があり、完全に不活性な表面を感じながら。姿勢：準備、注意、中立。
最初のクラスメイトが、2分17秒遅れて、息を切らして教室に飛び込んできた。次に、34秒後に別の者が。私は頭を動かさず、周辺視野で彼らを追い、データを記録した。対象1（男性）： 足音が大きく、バランスが取れていない、腕の振りが過剰、ドアから席までの経路——直線ではなく、まるで慣性で流されているかのように逸脱している。事実：軽いストレス（遅刻）状態での身体運動学の低い制御レベル。対象2（女性）： 動きが硬い、歩幅が細かい、視線は下を向いている、壁に沿った経路を選択。事実：社会的存在感を最小化する傾向、不安性または低い地位の可能性を示す兆候。
クラスが埋まっていった。背後、左右から、様々な音量と音色の声、笑い声（83％の場合——強制的で神経質なもの）、椅子を引きずる音、教科書を落とす音（3件）が聞こえた。私は彼らの背中、後頭部で感じ、彼らの慌ただしさが作り出す熱と空気の動きを感じた。彼らは「後方の観察者」ではなかった——彼らはバックグラウンドノイズの発生源であり、予測可能で、統計的に処理できるが、その混沌さにおいては興味のないものだ。
私が来てからちょうど7分12秒後、ドアの枠に最後の人物が現れた。地味で汚れが目立たないダークなパーカーと擦り切れたジーンズを着た少年。彼は1.3秒間静止し、彼の重く評価する視線は、ざっとではなくスキャンするようにすでに埋まっている席を這い、その後、クラスの一番奥、隅の、窓際の唯一空いている机へと向かった。私は彼を視線で追わなかった。代わりに、心の中で重要なパラメータを記録した：入り口での一時停止——当惑の兆候ではなく、状況の戦術的分析の証拠。最終地点の選択——権力の中心（教卓）からの最大距離、最大の視野角（教室全体が手のひらに乗るように）、窓際の隠れ場所（外部光源、潜在的な退却経路）。この対象は観察者-隠者の戦略を選んだ。優先順位——情報と安全、コミュニケーションや支配ではない。興味深い。 彼は典型的な行動の場における最初の異常値だった。
ちょうど08:30:00、ミリ秒単位の遅れもなく、厳格なダークスーツの上に完璧でパリッとした白い白衣を羽織った男性が教室に入ってきた。沈黙は瞬時には訪れなかった——彼は手を背中に組んで4.7秒間立ち、最後の最も大きな会話が彼の無言の存在感の圧力の下で静まるのを待たなければならなかった。
「私の名は和夫です。担任であり、社会力学基礎の担当教員です」
彼の声は平坦で単調、感情の抑揚がなく、技術的な指示や解剖記録を読み上げるアナウンサーの声のようだった。
「ここは秩序を重んじます。最初に決めるのは、君たちの場所です」
彼は机の上の羊皮紙のような紙の束を取り上げた。
「これは座席表です。客観的なパラメータに基づいて作成されています。議論も異議申し立てもできません。出発条件です」
その紙が私にも回ってきた。私は名前や苗字を覚えずに（必要なら後で記憶にロードされる）、私の内部地図と配置を照合しながら目を通した。私の視線は一瞬、リストの一番最後にある名前「水城 弘」に留まった。あの奥の席を取った対象3の名前だ。偶然か？ そのような明確な選択位置と名前の性質（中立的で特徴のない）との一致が偶発的に発生する確率——8％未満。システムは、電界における反対の電荷のように、私たちを教室の極に配置した。 私——陽極、権力の源に。彼——陰極、流出域に。興味深い構成だ。
その紙がさらに回り、ささやきやひそひそ話を引き起こしている間、和夫先生は観察者の標準的な姿勢に戻った。
「学園は、皆さんの個人の動機に深く関心を寄せています。それを促進するため、奨学金制度『共通基金』を用意しました」
クラスに活気のある低周波のざわめきが走った——物質的刺激への反応。私は完全に静止したままで、私の呼吸はリズムを変えなかった。そのような発表への感情的反応は、近視眼的思考の証拠だ。まず条件を理解しなければならない。
「しかし、我々の哲学的教義は、集団的シナジーと相互責任の原則に基づいています」
和夫は2.1秒間間を置き、言葉が沈殿するのを待った。
「したがって、奨学金は個人に支給されるものではありません。クラス全体に分配され、毎月単一の基金を形成します。その基本額は10万円です」
私の左側の誰かが隣人に素早くささやくのが聞こえた：「30で割ると…一人当たり3千円ちょっとじゃん！」 私自身の心は、感情を介さずに同じ計算（100,000 / 30 ≈ 3333.33）を行ったが、結論は根本的に異なっていた：安価で象徴的な刺激の道具、参加の幻想を作り出すもの。同時に——共通の「餌場」を通じた人工的な共同体の創造のメカニズム、および集団的責任を通じた圧力の道具。
「皆さんの学業成績、学園生活への参加、そして…社会的行動次第で、この基金には係数が乗算されるか、減額されることがあります」
和夫の冷たくスキャンする視線が顔の上を滑り、測定値を取っているかのようだった。
「つまり、あなたの個人的な失敗、怠惰、不正行為は、すべての人の財政的問題になります。そして皆さんの集団的な勝利は…全員を報酬で満たすでしょう」
ネガティブ強化と財政的制裁を通じた完全な相互依存と管理のシステムの創造、——私は心の中で記録した。倫理的には原始的だが、個人の異論の抑圧と群集本能の形成には数学的に効果的だ。誰もが互いの監視役になる。
「次の項目は、居住についてです。県外者や時間を大切にする者のために、キャンパス内に学生寮があります。標準的な利用料は月額一人1万円です」
多くのクラスメイトの表情が変化するのを観察した：最初は希望（キャンパス内居住！）、次に素早く熱狂的な暗算、そして最後に——失望、苛立ち、絶望。彼らはこれを純粋に財政的問題として見ている、——と私は思った。彼らは、これがシステムへのさらなる、より微妙な紐付けのメカニズムであり、手綱を短くし、生徒を管理下での常駐モードに移行させ、システムへの依存度を高める（支払いのための資金が必要）ものであることに気づいていない。
「合理的に考える者にとって、それは最も貴重な資源である時間を無駄に浪費するより賢明な選択です」
和夫が言った。彼の言葉は、誰かの言葉にされていない思考、一般的な感情的背景に答えるかのように響いた。
「『セイカイ』では、効率性は一時的な便宜に優先することを教えます」
私は背中後の大気に、ほとんど気づかれないほどのわずかな変化を感じた。音ではない、動きではない。呼吸パターンまたは注意の背景放射の変化。背後に座っている誰か、おそらくあの水城弘も、承認も抗議も表明せず、完全に冷静なままだった。私たちの沈黙した、分析的な反応は、一般的な慌ただしさや感情の背景と極端に対照的であり、それゆえに——非常に雄弁だった。教室には、少なくとも二人、瞬間的な利益ではなく、システムのカテゴリーで考える人間がいた。
次に和夫の声は意図的に柔らかくなり、彼の通常の無表情さと不協和音を奏でる、人工的なシロップのような温かいニュアンスを帯びた。
「そして今日最後に。課外活動をおろそかにしないでください。クラブに入りなさい。選択科目に参加しなさい。同志を探しなさい。真の友、自分のチームを見つけることは、単に重要ではない。ここでのあなたの生存と成功にとって、決定的に必要です。チームは、あなたの力、あなたの鎧、あなたの乗数です。覚えておきなさい」
嘘だ、——私の内なる声が、サブテキストを分析しながら冷たくはっきりと刻んだ。統合を拒否することに対する社会的制裁。疑似保護のソースの下での適合と同盟の形成への強制。全体としてのシステム批判から目をそらすために互いに競争し、個々の個人よりも管理しやすい内部構造の形成。 トリガーワード：「生存」、「鎧」、「乗数」。軍事化された心理学または攻撃的環境における生存戦略の言語。
和夫は一度、鋭く大きく、スターティングピストルのように手を叩いた。
「これで導入部分は終了です。時間割と学内規定の自主学習に20分あります。休み時間には、ぜひ校舎内を見て回ることを勧めます。時間厳守は我々の基本ルールの一つです。自分自身と他の者を、失望させないでください」
彼は向きを変えて出て行き、後に急速に高まる声のざわめきで満たされる真空を残した。
最終チャイムが鳴り、最初の学習サイクルの終わりを示した。大部分の生徒は、モデルが予測したように、解放時の特徴的なエネルギーの急上昇——笑い声が大きくなり、動きが大雑把になる——で出口へと殺到した。私は朝と同じように急がなかった。精神的記録への最後の観察の記録を完了し、丁寧に持ち物をまとめた。私は社会的スペクタクルの最終楽章を観察していた。
亮太・小林（対象1、リストと行動により識別） は何かを大声で、粗野な冗談を交えて教室中に友人に向かって叫びながら、大げさに無造作に荷物をまとめていた。騒音と潜在的な混乱の発生源。美咲・藤田（対象2） は怯えたネズミのようにドアへと滑り込み、肩をすくめ、視線は床に釘付けだった。潜在的な犠牲者、圧力の標的。水城 弘（対象3） は私と同じように、急がずに教科書を擦り切れたリュックサックに詰めていた。彼の動きは経済的で、慌ただしさがなかった。私たちの視線は一日中一度も合わなかった——双方による接触の意図的な回避——しかし、私は彼の教室での存在を、静かで均一だが安定したバックグラウンドの唸り、遠隔サーバーの稼働のように感じた。
私がようやく廊下に出た時、それはほとんど空だった。しかし完全には。遠く、非常口の方角の曲がり角で、美咲の背中がちらりと見えた。彼女の姿は一つの願望——消えること——を表現していた。そしてほとんどすぐに、廊下の反対側から、亮太が彼女を追って動き出した。彼の歩き方は偶然の散歩ではなく——そこには目的意識的な加速が読み取れ、体は前傾し、歩幅は長くなっていた。彼らの動きのベクトルが収束した。その瞬間、水城が教室から出てきた。彼は一瞬静止し、彼の視線は両方の遠ざかるシルエットを追跡した。その後、彼自身の軌道が変わった——彼は同様に無音で、壁に寄り添いながら、距離を保って彼らに続いた。
三つの動きのベクトル、三つの異なる動機（逃走、追跡、観察/介入）が、私の直接観察の範囲外の一つの計算された点に収束した。対象1と対象2の間で、そのようなパラメータで開かれた衝突的相互作用が発生する確率は94％に上昇した。
私は教室のドアのそばに立ち止まったまま、動かなかった。彼らの個人的で取るに足らないドラマ、彼らの原始的な捕食者と獲物のゲームには関心がなかった。しかし、そのような衝突が最初の日に、システムの規則が発表された直後に発生したという事実自体が症状だった。「セイカイ」の環境自体が、その競争、圧力の奨励、そして集団的責任による個人の責任の抑圧を通じて、すでに機能不全的で攻撃的な行動を引き起こし始めているという症状だ。それは、強い者（亮太）が弱い者（美咲）への圧力に対する白紙委任状を得、罰のシステムが原因ではなく目に見える結果に焦点を合わせている条件を作り出した。
彼らはこの環境で最初に発見された「論理的害虫」だった——亮太は制御不能な混乱の発生源として、システム全体の効率を低下させる。美咲は障害点、脆弱性として、混乱を誘発する。そして水城…彼は最も興味深い、不確定な変数だった。軌道から判断すると、介入を決めた観察者。なぜ？ 利他主義？ 計算？ システムのテスト？ 彼の行動は受動的な観察者モデルを破り、方程式に予測不可能性を加えた。
私は心の中で時間（17:08）、方向（西棟、セクターB）、参加者（対象1、2、3）を記録した。これは「セイカイ」システムのマイクロ社会的相互作用のレベルでの最初に記録された障害だった。私の直接的な関心の範囲にはまだ入っていないが、この世界とその隠れた規則の一般的で正確なモデルを構築するための重要なデータポイントだった。システムが実際にどのように機能するか、提示されている方法ではなく理解するための。
私は振り返り、廊下の奥で醸成されるスキャンダルを背にして、正面出口へと反対方向へ歩き始めた。私にはもっと重要な仕事があった——この世界の規則を解体し、そのソースコードを理解することだ。そして彼ら、この三人は、これらの規則、これらの隠れたアルゴリズムが実際にどのように機能し、その最初の血まみれのバグを生み出すかを、私にはっきりと示したばかりだった。
